Приговор № 1-14/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 04 марта 2021 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аверьянова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Муравленко Дерябина Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Елисеевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Заяц М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного №1-14/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 04 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03 июля 2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158 ч.3 п.«г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

15 января 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле дома № по улице №, на тротуаре обнаружил и подобрал банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную к счету №, открытому 27 марта 2020 года на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>. После чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств находящихся на указанном банковском счете, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по ул.<адрес> д.№, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 109 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенных товаров. После чего, продолжая свои преступление действия, охваченные единым умыслом, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по ул.<адрес> д.№, ФИО1, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, дважды произведя оплату товаров на сумму 925 рублей 23 копейки и 229 рублей 65 копеек. Продолжая свои преступление действия, ФИО1, находясь в магазине «Русский Фейерверк», расположенном рядом с магазином «Гипермаркет Магнит» по ул.<адрес> д№, с целью хищения с банковского счета № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, дважды пытался произвести оплату товаров на сумму 690 рублей и 500 рублей соответственно, однако, в проведении операций было отказано. Свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 3177 рублей 22 копейки и причинение ей тем самым ущерба, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что 15 января 2021 года в период времени с 15:00 часов до 19:00 часов, найдя около дома № по улице <адрес> в г.Муравленко банковскую карту на имя Потерпевший №1, решил совершить хищение денежных средств путем оплаты товаров. После чего, приобрел пачку сигарет «Бонд», стоимостью 109 рублей в магазине «Магнит», расположенном по улице <адрес> д.№, рассчитавшись указанной банковской картой. Далее, в магазине «Красное и белое», расположенном по улице <адрес> д.№, также приобрел товары, рассчитавшись банковской картой. В магазине «Русский фейерверк» он дважды пытался приобрести товары, оплатить их банковской картой на имя Потерпевший №1, однако оплата не прошла, в связи с чем, он пошел домой и выбросил карту в районе перекрестка улиц <адрес> и <адрес>. В магазинах «Магнит» и «Красное и белое» товары он приобретал в присутствии своего знакомого Свидетель №1. Намеревался похитить все денежные средства, находящиеся на счете указанной карты.

Свои показания подсудимый подтвердил в явке с повинной от 15 января 2021 года и в ходе проверки показаний на месте 20 января 2021 года, указав место обнаружения банковской карты, а также обстоятельства совершения покушения на кражу.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 15 января 2021 года около 17 часов 30 минут, возле дома 37 по улице Муравленко в городе Муравленко ею была утеряна банковская карта <данные изъяты> №, эмитированная к счету №, открытая 27 марта 2020 года на ее имя. После чего около 18 часов ей на телефон стали поступать сообщения о совершенных покупках: в магазине «Магнит» на сумму 109 рублей, в магазине «Красное и белое» на сумму 925 рублей 23 копейки и на сумму 229 рублей 65 копеек, после чего указанная карта была ею заблокирована. После блокировки карты ей на телефон поступило сообщение о попытке совершения покупки в магазине «Русский Фейерверк». На банковской карте в тот день у нее находились денежные средства в общей сумме 3177 рублей 22 копейки.

Аналогичные сведения потерпевшая указала в заявлении на имя начальника ОМВД России по г.Муравленко от 15 января 2021 года, зарегистрированном в КУСП за №.

В свою очередь, показания потерпевшей подтверждаются сведениями <данные изъяты> о совершенных 15 января 2021 года банковский операциях по карте № на имя Потерпевший №1

Показания подсудимого и потерпевшей согласуются также с показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 15 января 2021 года около 17 часов 30 минут он был очевидцем, как его знакомый ФИО1 возле дома, расположенного по улице <адрес> в г.Муравленко нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1. После чего, ФИО1 приобретал товары, в том числе продукты питания и алкоголь, в магазинах «Магнит» и «Красное белое», производя оплату с помощью найденной банковской карты. Позднее ФИО1 сообщил ему о блокировке найденной банковской карты и невозможности оплатить товар. В этот же день, к ним пришли сотрудники полиции сообщив, что ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты.

Попытки приобретения ФИО1 15 января 2021 года товаров и отказа в оплате этих покупок в магазине «Русский фейерверк», расположенном на автопарковке <адрес> по адресу: <адрес> подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, которая указала, что ФИО1 дважды в этот день попытался приобрести товар на суммы 690 и 500 рублей, оплатить их банковской картой, но сделать этого не смог, в связи с полученным отказом банка в проведении операции.

Факт приобретения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.<адрес>, ул.<адрес> д.<адрес> товара на сумму 109 рублей 15 января 2021 года около 18 часов подтвержден показаниями свидетеля Свидетель №3, работающей в указанном магазине продавцом. При этом она указала, что мужчина, приобретающий товар произвел оплату банковской картой без ввода пин-кода, не сообщая о том, что карта ему не принадлежит.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 в части приобретения товара в магазине «Магнит», подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия 15 января 2021 года в вышеуказанном магазине и осмотренной 25 января 2021 года, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы.

Факт приобретения ФИО1 товаров в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: г.<адрес>, ул.<адрес> д.№, 15 января 2021 года около 18 часов на сумму менее 1000 рублей бесконтактным способом без ввода пин-кода, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, работающей в указанном магазине продавцом.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, факт приобретения товара в магазине «Красное и белое» подтверждён <данные изъяты>, изъятой в ходе выемки 25 января 2021 года в указанном магазине и осмотренной в этот же день, что подтверждается соответствующими протоколами.

Кроме того, факт приобретения товара в вышеуказанных магазинах также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, проведенным 15 января 2021 года, в ходе которого произведен осмотр <данные изъяты> принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, в котором содержатся смс-сообщения, о совершенных 15 января 2021 года банковских операциях, а также протоколом осмотра предметов от 22 января 2021 года. Указанный телефон изъят 22 января 2021 года, что подтверждается протоколом выемки.

Согласно протокола осмотра от 16 января 2021 года в квартире <адрес> были изъяты приобретенные ФИО1 товары, а именно: <данные изъяты>

Показания подсудимого ФИО1 о том, что после отказа в банковских операциях он выбросил банковскую карту на имя Потерпевший №1, подтверждается протоколом осмотра места происшествия в районе дома № по улице <адрес> в г.<адрес> от 15 января 2021 года, в ходе которого указанная банковская карта была обнаружена и изъята. Указанная банковская карта, вместе с ранее изъятыми <данные изъяты> были осмотрены 26 января 2021 года.

Давая оценку приведенным показаниям подсудимого и свидетелей, суд находит, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых событий, с учетом допустимых погрешностей. Суд пришел к выводу, о том, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, поэтому признает их показания достоверными.

Также виновность ФИО1 подтверждается вещественными доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно сведений ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №3» г.Екатеринбурга, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно сведениям ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» г.Екатеринбург ФИО1 состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>

Из заключения эксперта от 02 февраля 2021 года № следует, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, при этом страдает <данные изъяты>.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания, ФИО1 в целом характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний, проверки показаний на месте, в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд также признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает назначить за совершенное преступление наказание в виде штрафа, что будет в наибольшей степени соответствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ. Размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы.

Вместе с тем, с учетом этих же обстоятельств, суд полагает необходимым в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ применить к ФИО1 рассрочку выплаты штрафа.

Суд не применяет в отношении ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, как и оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления.

С учетом пояснений подсудимого, о не употреблении им в настоящее время <данные изъяты>, об отсутствии у него <данные изъяты>, а также принимая во внимание тот факт, что совершенное преступление не связано с наличием у подсудимого такого заболевания как <данные изъяты>, суд полагает возможным не возлагать на него обязанность по прохождению лечения от <данные изъяты> и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> следует считать возвращенным законном владельцу Потерпевший №1, <данные изъяты>, а также банковскую карту на имя Потерпевший №1, с учетом ее недействительности в настоящее время, надлежит хранить в материалах уголовного дела, <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Елисеевой М.Г., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 26680 рублей, в силу ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 10 месяцев, из расчета не менее 10000 (десяти тысяч) рублей в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> считать возвращенным законном владельцу Потерпевший №1, <данные изъяты>, а также банковскую карту на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела, <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Елисеевой М.Г. в сумме 26680 рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурора, либо жалоб других участников уголовного судопроизводства, в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Аверьянов