Приговор № 1-249/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-249/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Черных С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО9

защитника – адвоката Рупановой И.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 7% заработка,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на основании решения выданного Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым решено: «Взыскать с ответчика - ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинграда, проживающего по адресу: <адрес> 4, алименты в пользу гражданки ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Рязанской области, проживающей по адресу: <адрес>, на содержание их несовершеннолетних дочерей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженок г. Санкт-Петербурга, ежемесячно, в размере одной трети всех видов заработка или иного дохода ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до момента совершеннолетия вышеуказанных дочерей ответчика, удовлетворив, тем самым, заявленные по данному делу исковые требования, в Куйбышевском ОСП Центрального района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство №.

В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский ОСП был организационно включен в структуру и штатное расписание ОСП по Центральному району гор. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу. Таким образом, в настоящее время данное исполнительное производство № находится на исполнении за № в ОСП по Центральному району гор.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО2 ФИО16, мировым судьёй судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, так как ФИО2 ФИО17 продолжал уклоняться от уплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 месяца и 25 дней, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>, которое после проведения дознания было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО2 ФИО18 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 7 % в доход государства.

Однако, ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Ленинграда, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на путь исправления не встал, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в центре занятости населения по месту своего жительства и регистрации не вставал, мер к исполнению судебного решения не предпринял, алименты не платил, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, одежду и иные вещи не приобретал, в воспитании дочери никакого участия не принимал, в результате чего за 02 месяца и 03 дня совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, умышлено создав задолженность по выплате алиментов в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 ФИО21 совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учетом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2 ФИО22 суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 ФИО23 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия: по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 ФИО24 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 ФИО25 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Кроме того, ФИО2 ФИО26 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, как лицо, страдающего алкогольной или наркотической зависимостью, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, его поведение в суде, искреннее раскаяние, отношение к содеянному. Все вышеизложенные обстоятельства суд в своей совокупности признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление против интересов своего несовершеннолетнего ребенка, а также не участвует в его содержании и воспитании, факт наличия у ФИО2 ФИО27 несовершеннолетнего ребенка не признается судом смягчающим его наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

При этом суд отмечает, что инкриминируемое ему преступление ФИО2 ФИО28 совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть его совершение началось до и продолжалось после вынесения приговора Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09.03.2021, по которому это лицо осуждено и не отбыло полностью наказание, поэтому окончательное наказание назначается ему судом по правилам ст.70 УК РФ.

Основания для применения ст.ст.62 ч.1, 73, 76.2, 80.1, 81, 82, 83 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 ФИО29 в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (ДЕВЯТЬ) МЕСЯЦЕВ с удержанием в доход государства 7 (СЕМИ) ПРОЦЕНТОВ заработной платы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 (одного) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 7 (СЕМИ) ПРОЦЕНТОВ заработной платы, присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО2 ФИО31 к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 10 (ДЕСЯТЬ) МЕСЯЦЕВ с удержанием в доход государства 7 (СЕМИ) ПРОЦЕНТОВ заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО33 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 ФИО32 в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья