Решение № 2-1064/2020 2-1064/2020~М-672/2020 М-672/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1064/2020

Дело № 2-1064/2020

11RS 0004-01-2020-001375-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Печоре 27 июля 2020 года дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно на нежилое помещение, расположенное по адресу: **********, указывая, что на исполнении Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми находится исполнительное производство №... в отношении должника ФИО2 на сумму 1 593 130,00 рублей в пользу взыскателя администрации МР «Печора», остаток задолженности составляет 1 590 677,11 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: нежилое помещение, расположенное по адресу: **********

В обоснование иска судебный пристав-исполнитель ФИО1 указывает, что гражданин отвечает по свои обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом, не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ). При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества, взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ссылается на положения ст.ст.24, 255 ГК РФ, ст.69,83 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.74). Прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.35).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Печорский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РК, администрация МР «Печора».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.76).

Третье лицо - Печорский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Республике Коми просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, принять решение на усмотрение суда (л.д.29).

Администрация МР «Печора» также представила в суд письменный отзыв по существу заявленных требований, в которых указала, что решение суда, по которому с ФИО2 взыскан в пользу администрации МР «Печора» ущерб, причиненный преступлением в размере 1 593 130,00руб. исполняется формально, за период 2019года выплачено 429,56руб., за период 2020г. выплачено 1995,23руб. Всего выплачено 2424,79руб. Исковые требования поддерживают (л.д.31). Кроме того, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.77).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, отзыва по существу иска не представил (л.д.73).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства: **********, ответчику оставлялись извещения об их поступлении.

Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.73).

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гр. дела №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Аналогичная позиция закреплена в ч.2 ст. 13 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

На основании статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Как следует из ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества, взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Как установлено положениями статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что на основании решения Печорского городского по делу №... (2-1079/2018) от 17.09.2019г. с ФИО2 в доход МО МР «Печора» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 1 593 130 рублей.

Требование Прокуратуры Республики Коми об обращении взыскания на арестованное в ходе предварительного расследования уголовного дела имущество, принадлежащее ФИО2, оставлено без удовлетворения (мат.дела №...).

В Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми в отношении должника ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство №..., возбужденное 14.11.2019г. (л.д.5-18).

По сведениям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми остаток задолженности по исполнительному производству на дату предъявления настоящего иска составляет 1 590 677,11 рублей.

В ходе осуществления исполнительских действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем 18.12.2019г. было обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: нежилое помещение, расположенное по адресу: ********** (л.д.18).

10.02.2020г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП России по РК наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 (л.д.9-11).

09.04.2020г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации нежилого помещения, расположенного по адресу: **********, принадлежащего ФИО2 на праве общей долевой собственность, доля в праве 141/2500 (л.д.12).

Из сводки по исполнительному производству №... следует, что всего с должника ФИО2 произведено удержаний на сумму 2558,59 руб. (л.д.56), что недостаточно для исполнения судебного решения.

Учитывая тот факт, что ответчик имеет большую задолженность по исполнительному производству (1590677,11руб.), всего удержания произведены на сумму 2558,59руб., отсутствие денежных средств приведет к неисполнению в разумные сроки судебного решения, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Иск заявлен правомочным лицом.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (ст. 103 ГПК РФ).

Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, **.**.** рождения – нежилое помещение, расположенное по адресу: **********

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года.