Решение № 2-217/2020 2-217/2020~М-219/2020 М-219/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-217/2020

№ 2-217/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 3 ноября 2020 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего

судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании Заявления - Анкеты на оформление кредитной карты между АО «Тинькофф Банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 68000 руб. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Согласно условиям кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По имеющейся у Банка информации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и к ее имуществу открыто наследственное дело №.

АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 38981,08 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 1369,44 руб.

В процессе подготовки к судебному заседанию было установлено, что имущество ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство перешло к ФИО2 С учетом уточнения, банк просил взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 38981,08 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 34323,18 руб., штрафных процентов по кредитной карте в размере 4657,9 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 1369,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия. В предыдущем судебном заседании пояснила, что она приняла наследство после смерти своей матери ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, денежных вкладов и компенсаций. Больше никто наследство её матери не принимал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании Заявления - Анкеты на оформление кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 68000 руб.

Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В установленный срок Банк акцептировал заявление ФИО1 и выпустил банковскую карту, подтверждая тем самым тот факт, что Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно представленным документам, в том числе расчета задолженности по договору №, прослеживаются операции совершаемые заемщиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у заемщика ФИО1 имелись кредитные обязательства перед банком.

Согласно заключительному счету АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО1 заключительный счет на общую сумму задолженности 38981,08 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 34323,18 руб., штрафов в размере 4657,9 руб.

В свидетельстве о смерти I-KB № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> указано, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником её имущества по завещанию и свидетельству о праве на наследство является ФИО2

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство в виде жилого дома с кадастровой стоимостью в размере 307917,49 руб., земельного участка с кадастровой стоимостью 133187,40 руб., расположенных по адресу: <адрес> согласно, а также денежных вкладов и компенсаций.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно п.п. 60, 61 вышеуказанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика (наследника) в пользу истца задолженности по кредитной карте, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком наследство принято; стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя; до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1369,44 руб., уплаченную им при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 38981 (Тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 08 коп, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 34323,18 руб., штрафные проценты в размере 4657,9 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1369,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста.

Мотивировочная часть решения изготовлена при помощи компьютера в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Ш. Джумалиев