Решение № 2-217/2020 2-217/2020(2-4418/2019;)~М-4549/2019 2-4418/2019 М-4549/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-217/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 07 июля 2018г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 97790 рублей на срок 58 месяцев под 19,9 % годовых на цели личного потребления. В этот же день сумма кредита заемщиком получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на 08 ноября 2019г. образовалась задолженность по кредиту за период с 07 декабря 2018г. по 08 ноября 2019г. в размере 108822,99 рублей, из которых 93682,70 рубля – просроченный основной долг, 7677,04 рублей – просроченные проценты, 363,25 рубля – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3376,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 07 июля 2018г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 97790 рублей на срок 58 месяцев под 19,9 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (пункт 1.8 Условий).

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на 08 ноября 2019г. образовалась задолженность по кредиту за период с 07 декабря 2018г. по 08 ноября 2019г. в размере 108822,99 рублей, из которых 93682,70 рубля – просроченный основной долг, 7677,04 рублей – просроченные проценты, 363,25 рубля – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.

До обращения в суд истец 13 марта 2019г. в соответствии с п.6.5.3 Условий направлял ответчику заключительное требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено. В установленные законные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 3376 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 108822 (сто восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 99 копеек, из которых просроченный основной долг - 93682,70 рублей, просроченные проценты - 7677,04 рублей, задолженность по неустойкам - 363,25 рублей, задолженность по комиссиям - 7100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3376 (три тысячи триста семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: