Приговор № 1-237/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-237/2019

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиакберовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 09 ..., судимого:

1) приговором Белорецкого районного суда РБ от 19 февраля 2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 30 апреля 2013 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19 февраля 2015 года по сроку;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк РБ от 21 декабря 2015 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3) приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк РБ от 26 апреля 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк РБ от 21 декабря 2015 года к назначенному наказанию по настоящему приговору, окончательно по совокупности приговоров к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, нуждающимся в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании ... около 14 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда ... незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрав рукой, через «тайник-закладку», устроенную неустановленным лицом на указанном участке местности, приобрел для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,495 грамм, находящееся в полимерном контейнере, часть которого потребил, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в бумажный сверток в карман куртки, и незаконно, в значительном размере хранил для личного потребления, без цели сбыта.

... в ходе личного досмотра у ФИО1 в служебном кабинете №... Отдела МВД России по ..., расположенном по адресу: ..., в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный контейнер с порошкообразным веществом, являющимся вышеуказанным наркотическим средством – веществом, массой 0,495 грамм.

Наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,495 грамм, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список №1), перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ....для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,495 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказания за каждое из преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается ....

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным назначить ФИО1, наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, которое могло бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности ФИО1, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В виду того, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему для отбывания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу не изменять. Содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1, под стражей с ... по ....

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт, оклеенный двумя отрезками бумаги с пояснительными надписями: 1. «Справка №... ... ОМВД России по ...» 2. «Экспертиза №... ОМВД России по ... у/...» и бумажный конверт, оклеенный одним отрезком бумаги с пояснительной надписью «Заключение экспрета №... от ... Отдел МВД Росии по ... у/...», хранящиеся в специальной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... по адресу: РБ, ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2019 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменён:

- признано смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством наличие тяжёлого заболевания;

- назначенное приговором суда ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание смягчено до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.