Приговор № 1-257/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-257/2019

Дело № 1-257/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Спасской К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Саенко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Асмоловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2018 года, точная дата и время не установлены, заведомо зная о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от дома по ул. в САО г. Омска произрастает дикорастущее растение конопля, которое является наркосодержащим растением, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства – марихуана, пришел на данный участок местности, где незаконно приобрел путем срыва верхушечных частей растений дикорастущей конопли наркотическое средство марихуана, которое положил в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине и убрал в левый внутренний боковой карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 12,55 грамм, которое стал незаконно хранить в левом боковом кармане куртки в период с августа 2018 года по 27.02.2019 не позднее 19 часов 00 минут. 27.02.2019 около 19 часов 00 минут у дома № … по. .. в г. Омске ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в подъезде № … на лестничной площадке между … и … этажами дома № по. .. в г. Омске в 19 часов 20 минут был обнаружен и изъят пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством марихуана (каннабис), массой 12,55 грамм в невысушенном виде, 10,04 грамма в высушенном виде, в значительном размере, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 27.02.2019 около 19-00 часов он вышел из подъезда дома, где он проживает, чтобы вынести мусор, около дома был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили ему служебные удостоверения и пояснили, что он схож по приметам с лицом по ранее совершенному преступлению. Сотрудник полиции пояснил, что перед доставлением его в отдел полиции необходимо провести его личный досмотр. Один сотрудник остался с ним у дома по. .. в САО г. Омска, а второй сотрудник проследовал, как он пояснил, за понятыми. Через некоторое время данный сотрудник полиции вернулся с двумя понятыми мужского пола. Он (ФИО1) представился. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен его личный досмотр, после чего они все вместе прошли на лестничную площадку между … и … этажами подъезда № дома № по …. В присутствии понятых ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут на лестничной площадке подъезда в присутствии понятых у него в левом внутреннем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с частями растения конопля. Данный пакет был упакован в бумажный пакет, снабжен пояснительной запиской, скреплен печатью, все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого он пояснил, что в августе 2018 года он собрал верхушечные части растения конопля в п. в САО г. Омска для собственного потребления. Цели сбыть или сдать в полицию у него не было. На вопрос сотрудника полиции до личного досмотра он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, так как забыл, что у него в кармане находится собранная им конопля. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились и поставили свои подписи. Затем он был доставлен в отдел полиции № … УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства (л.д. 38-40).

Кроме личного признания подсудимым вины его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 1, ФИО2 2, ФИО2 3, ФИО2 4, ФИО2 5, ФИО2 6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так свидетель ФИО2 1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОП № … УМВД России по г. Омску. 27.02.2019 во время обхода административного участка совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО2 2 в 19 часов 00 минут у дома по. .. в САО г. Омска ими был замечен мужчина, одетый в пуховик черного цвета, шапку черного цвета, спортивные штаны темного цвета, ботинки черного цвета, который подходил по ориентировке с лицом по ранее совершенному преступлению. Им было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции для проверки его причастности к данному преступлению. Они подошли к гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину обращения и попросили гражданина представиться. Гражданин представился ФИО1 Было принято решение о проведении личного досмотра гражданина перед его доставлением в отдел полиции. Для участия в качестве понятых ФИО2 2 были приглашены двое граждан мужского пола. В это время он оставался с ФИО1 Через несколько минут он, ФИО2 2, ФИО1 и двое приглашенных понятых –ФИО2 4 и ФИО2 3, проследовали к подъезду № дома по. .. Перед проведением личного досмотра понятым, ФИО1 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Затем все участвующие лица прошли в подъезд № дома на лестничную площадку между … и … этажами, где был проведен личный досмотр ФИО1 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут. В присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом растительного происхождения внешне схожим на части растения конопля, с характерным запахом. Данный пакет был упакован в бумажный пакет, снабжен пояснительной надписью, скреплен печатью, участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в августе 2018 года он собрал верхушечные части растения конопля в п. в САО г. Омска для собственного потребления, цели сбыть или сдать в полицию у него не было. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Жалоб и заявлений в ходе проведения личного досмотра ни от кого из участвующих лиц не поступило. После личного досмотра ФИО1 был доставлен в ОП № … УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и спецсредства в отношении ФИО1 не применялись (л.д. 27-29).

Свидетель ФИО2 2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № … УМВД России по г. Омску. 27.02.2019 во время обхода административного участка совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО2 1 в 19 часов 00 минут у дома по … в САО г. Омска ими был замечен мужчина, одетый в пуховик черного цвета, шапку черного цвета, спортивные штаны темного цвета, ботинки черного цвета, который подходил по ориентировке с лицом по ранее совершенному преступлению. ФИО2 1 было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции для проверки его причастности к данному преступлению. Они подошли к гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину обращения и попросили гражданина представиться. Гражданин представился ФИО1 Было принято решение о проведении личного досмотра гражданина перед его доставлением в отдел полиции. Им для участия в качестве понятых были приглашены двое граждан мужского пола. В это время ФИО2 1 оставался с ФИО1 Через несколько минут он, ФИО2 1, ФИО1 и двое приглашенных понятых –ФИО2 4 и ФИО2 3, проследовали к подъезду № дома по. .. Перед проведением личного досмотра понятым, ФИО1 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Затем все участвующие лица прошли в подъезд № дома на лестничную площадку между … и … этажами, где был проведен личный досмотр ФИО1 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут. В присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом растительного происхождения внешне схожим на части растения конопля, с характерным запахом. Данный пакет был упакован в бумажный пакет, снабжен пояснительной надписью, скреплен печатью, участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в августе 2018 года он собрал верхушечные части растения конопля в п. в САО г. Омска для собственного потребления, цели сбыть или сдать в полицию у него не было. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Жалоб и заявлений в ходе проведения личного досмотра ни от кого из участвующих лиц не поступило. После личного досмотра ФИО1 был доставлен в ОП № … УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и спецсредства в отношении ФИО1 не применялись (л.д. 32-34).

Свидетель ФИО2 3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что 27.02.2019 около 19 часов 10 минут он находился около дома № по. .. в САО г. Омска, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, схожего по приметам с лицом по ранее совершенному преступлению. Он согласился. Также был приглашен еще один понятой. Затем они прошли ко второму подъезду дома по пр., где находился еще один сотрудник полиции и ранее незнакомый ему мужчина в пуховике черного цвета, вязанной шапке черного цвета, спортивных штанах темного цвета и ботинках черного цвета. Затем один из сотрудников предложил всем пройти на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда № дома по. .. Мужчина представился ФИО1 После чего сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем боковом кармане куртки был обнаружен пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета внешне похожим на части растения конопля, с характерным запахом. Данный пакет был изъят, упакован, снабжен пояснительной надписью, скреплен печатью. Он, второй понятой и ФИО1 расписались. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в августе 2018 года он собрал верхушечные части растения конопля в п. в САО г. Омска для собственного потребления, цели сбыть или сдать в полицию у него не было. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и ФИО1 ознакомились и расписались. Жалоб и заявлений не поступало. Затем ФИО1 был доставлен в ОП № … УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. Никаких противоправных действий в отношении ФИО1 не применялось. Физическая сила и спецсредства не применялись (л.д. 30-31).

Свидетель ФИО2 4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что 27.02.2019 около 19 часов 10 минут он находился около дома № по. .. в САО г. Омска, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, схожего по приметам с лицом по ранее совершенному преступлению. Он согласился. Также был приглашен еще один понятой. Затем они прошли ко второму подъезду дома по пр., где находился еще один сотрудник полиции и ранее незнакомый ему мужчина в пуховике черного цвета, вязанной шапке черного цвета, спортивных штанах темного цвета и ботинках черного цвета. Затем один из сотрудников предложил всем пройти на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда № дома по. .. Мужчина представился ФИО1 После чего сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем боковом кармане куртки был обнаружен пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета внешне похожим на части растения конопля, с характерным запахом. Данный пакет был изъят, упакован, снабжен пояснительной надписью, скреплен печатью. Он, второй понятой и ФИО1 расписались. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в августе 2018 года он собрал верхушечные части растения конопля в п. в САО г. Омска для собственного потребления, цели сбыть или сдать в полицию у него не было. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и ФИО1 ознакомились и расписались. Жалоб и заявлений не поступало. Затем ФИО1 был доставлен в ОП № … УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. Никаких противоправных действий в отношении ФИО1 не применялось. Физическая сила и спецсредства не применялись (л.д. 60-62).

Свидетель ФИО2 5, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что 27.03.2019 он вместе со своей супругой ФИО2 6 находился около ОП № … УМВД России по г. Омску. Сотрудником полиции они были приглашены в качестве понятных для проведения следственного действия проверка показаний на месте подозреваемого, представившегося ФИО1 Они согласились. Дознавателем ему, ФИО2 6, ФИО1, его защитнику был разъяснен порядок проведения следственного действия, права всех участвующих лиц. Затем ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый предложил участникам следственного действия на служебном автомобиле проследовать от здания ОП № … УМВД России по г. Омску, расположенному по адресу: г. Омск, ул., до дома по ул. в САО г. Омска, где он в августе 2018 года собрал верхушечные части растения конопля. Затем ФИО1 в автомобиле указал маршрут движения: от здания ОП № … УМВД России по г. Омску по ул. прямо, на пересечении с ул. повернули налево и проследовали прямо по данной улице; на пересечении с пр. повернули направо, проследовали прямо по данной улице. Затем по указанию ФИО1 повернули налево на пересечении с ул., проследовали прямо по данной улице, потом повернули направо и подъехали к дому по ул.. ФИО1 предложил остановить служебный автомобиль и всем участвующим лицам выйти из него. Далее ФИО1 предложил проследовать к участку местности, расположенному на расстоянии 50 метров от дома по ул.. Находясь на данном участке местности, ФИО1 добровольно указал на место и пояснил, что именно на данном месте в августе 2018 года он собрал верхушечные части растения конопля, которые росли вдоль деревянного забора. Данное наркотическое средство он хранил с целью личного употребления. Свои показания ФИО1 давал добровольно, без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции. На местности ФИО1 ориентировался свободно и уверенно (л.д. 51-52).

Свидетель ФИО2 6, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала, что 27.03.2019 она вместе со своим супругом ФИО2 5 находилась около ОП № … УМВД России по г. Омску. Сотрудником полиции они были приглашены в качестве понятных для проведения следственного действия проверка показаний на месте подозреваемого, представившегося ФИО1 Они согласились. Дознавателем ей, ФИО2 5, ФИО1, его защитнику был разъяснен порядок проведения следственного действия, права всех участвующих лиц. Затем ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый предложил участникам следственного действия на служебном автомобиле проследовать от здания ОП № … УМВД России по г. Омску, расположенному по адресу: г. Омск, ул., до дома по ул. в САО г. Омска, где он в августе 2018 года собрал верхушечные части растения конопля. Затем ФИО1 в автомобиле указал маршрут движения: от здания ОП № … УМВД России по г. Омску по ул. прямо, на пересечении с ул. повернули налево и проследовали прямо по данной улице; на пересечении с …. повернули направо, проследовали прямо по данной улице. Затем по указанию ФИО1 повернули налево на пересечении с ул., проследовали прямо по данной улице, потом повернули направо и подъехали к дому по ул. …. ФИО1 предложил остановить служебный автомобиль и всем участвующим лицам выйти из него. Далее ФИО1 предложил проследовать к участку местности, расположенному на расстоянии 50 метров от дома … по ул. …. Находясь на данном участке местности, ФИО1 добровольно указал на место и пояснил, что именно на данном месте в августе 2018 года он собрал верхушечные части растения конопля, которые росли вдоль деревянного забора. Данное наркотическое средство он хранил с целью личного употребления. Свои показания ФИО1 давал добровольно, без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции. На местности ФИО1 ориентировался свободно и уверенно (л.д. 53-54).

Факт совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются также материалами уголовного дела:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 8 УМВД России по г. Омску ФИО2 1 от 27.02.2019, согласно которому 27.02.2019 во время обхода административного участка им и ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Омску ФИО2 2 в 19 часов 00 минут у дома № по. .. в г. Омске был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в августе 2018 года он собрал верхушечные части растения конопля в п. в САО г. Омска для личного употребления в качестве наркотического средства марихуана путем курения, цели сбыть или сдать в полицию не имел (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.02.2019, из которого следует, что 27.02.2019 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в подъезде № дома по. .. в САО г. Омска у ФИО1 в присутствии понятых ФИО2 3 и ФИО2 4 в левом внутреннем боковом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в августе 2018 года он собрал верхушечные части растения конопля в п. в САО г. Омска (л.д. 6);

- заключением эксперта № 702 от 01.03.2019, в соответствии с которым вещество, массой 12,55 грамма, изъятое 27.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 10,04 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,20 грамма марихуаны (каннабиса) (0,16 грамма в высушенном виде) (л.д. 16-18);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 27.03.2019, в соответствии с которым ФИО1 в присутствии двух понятых –ФИО2 5 и ФИО2 6 и защитника Асмоловой С.А. предложил проследовать от ОП № 8 УМВД России по г. Омску до дома по ул., указал путь следования, затем указав участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от дома по ул., пояснил, что на данном участке местности он в августе 2018 года собрал верхушечные части растения конопля, которые росли вдоль деревянного забора, данное наркотическое средство он хранил с целью личного употребления. Показания ФИО1 давал добровольно, без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2019, согласно которому осмотрен пакет из бесцветной полимерной пленки, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 27.02.2019, с наркотическим средством - марихуана (каннабис) (л.д. 56).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, доказанной.

Судом достоверно установлено и подсудимым не оспаривается, что в августе 2018 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от дома по ул. в САО г. Омска, умышленно с целью личного употребления приобрел наркотическое средство марихуана, массой в невысушенном виде 12,55 грамма, в высушенном виде 10,04 грамма, сорвав верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые упаковал в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, и стал умышленно незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта. 27.02.2019 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой в невысушенном виде 12,55 грамма, в высушенном виде 10,04 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: его личными признательными показаниями, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласно которым в августе 2018 года он приобрел наркотическое средство марихуана путем срыва верхушечных частей растения дикорастущей конопли, которое упаковал в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки и стал хранить с целью личного употребления. 27.02.2019 он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил без цели сбыта.

Также факт совершения подсудимым преступления и его вина в совершении преступления подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 1 и ФИО2 2, которые показали, что 27.02.2019 ими был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого во внутреннем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством, при этом ФИО1 пояснил, что в августе 2018 года он приобрел данное наркотическое средство, сорвав верхушечных частей растения дикорастущей конопли в п. в САО г. Омска для собственного потребления; показаниями свидетелей ФИО2 3 и ФИО2 4, которые присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством, ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел, сорвав верхушечных частей растения дикорастущей конопли в п. в САО г. Омска для собственного потребления; цели сбыть или сдать в полицию не было.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 5, ФИО2 6, которые присутствовали в качестве понятых при проведении проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 указал место, а именно участок местности, расположенный в 50 метрах от дома № по ул. в САО г. Омска, где он в августе 2018 года сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые он хранил для личного употребления. Свои показания ФИО1 давал добровольно, без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, на местности ориентировался свободно.

Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Их показания логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и исследованными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что все изъятые сотрудниками полиции наркотические средства незаконно хранились подсудимым без цели сбыта, их изъятие производилось без нарушения норм действующего уголовно-процессуального законодательства, личный досмотр производился в присутствии понятых. Все изъятое надлежащим образом упаковывалось, опечатывалось и заверялось подписями участвующих лиц, составлялись соответствующие протоколы, что также подтвердили свидетели.

Размер и вид наркотического средства были установлены на основании заключении эксперта № 702 от 01.03.2019, согласно которому вещество, массой 12,55 грамма, изъятое 27.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 10,04 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 марихуана (каннабис) включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Марихуана (каннабис) массой 10,04 грамма в высушенном виде в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При этом размер изъятых наркотических средств подсудимым ФИО1 в судебном заседании не оспаривался. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в полимерном пакете было надлежащим образом упаковано, пакет опечатан и заверен подписями участвующих лиц, что подтвердили допрошенные в ходе предварительного расследования указанные выше свидетели, в присутствии которых наркотическое средство изымалось и упаковывалось и, показания которых были предметом исследования в ходе судебного следствия. Для производства исследования вещество также поступило в упаковке, и эксперт видимых нарушений ее целостности не обнаруживал.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд принимает за основу показания самого подсудимого, а также показания свидетелей, подвергать сомнению которые оснований не имеется. Обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований по делу необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Данные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, логичными и полностью согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и, в своей совокупности, достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает характеристики личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в БУЗОО «» на учете не состоит, в БУЗОО «…» на стационарном лечении не находился; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а кроме того к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая возможным, что исправление подсудимого возможно с применением к нему данного вида наказания.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого суд освобождает его от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета, с наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой в невысушенном виде 12,35 грамма, в высушенном виде 9,88 грамма, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 04.06.2019 года.