Приговор № 1-257/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-257/2019

№ 1-257/2019

55RS0007-01-2019-002863-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственных обвинителей Ураимовой А.К.. Евсеевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мязина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2019 года в 15.57 часов ФИО1, будучи в соответствии с постановлениями Октябрьского районного суда г.Омска от 06.12.2017, вступившими в законную силу 19.12.2017, лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, подошел к открытому холодильному стеллажу, расположенному в секции реализации молочных продуктов, с которого тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1 упаковку сыра «Маасдам» 45% производителя «ФИО2 Двор (Магнит) массой 6,2 кг на общую сумму 2333,43 рубля без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2333,43 рублей.

Кроме того, 14 апреля 2019 года в 11.20 часов ФИО1, будучи в соответствии с постановлениями Октябрьского районного суда г.Омска от 06.12.2017, вступившими в законную силу 19.12.2017, лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, подошел к открытому стеллажу, расположенному в секции «кофе», с которого тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 стеклянные банки растворимого кофе «JACOBS Monarh» 190 грамм каждая, на общую сумму 386,64 рубля без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 386,64 рубля.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представители потерпевших ЛОА, ЯУА при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ каждое – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту хищения из магазина «Пятерочка», а также полное возмещение ущерба по обоим преступлениям, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, беременность его супруги.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого, на учете в психодиспансере не состоящего, состоящего на учете в наркодиспансере с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких наркотических и других ПАВ. Наркомания», а также степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении, состоянии здоровья его родственников.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, что будет способствовать его исправлению, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, а также для прекращения дела с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Магнит») в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка») в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья С.А. Бучаков