Постановление № 5-58/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело № 5-58/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 августа 2017 года с. Плешаново

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области Дорохина Т.С., при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Габидуллиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей <данные изъяты>, проживающей по адресу: в <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Габидуллина ФИО10 допустила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Административное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов45 минут ФИО1 из дома <адрес> осуществила незаконную продажу гражданке ФИО4спиртосодержащей продукции - 1 бутылку водки «IMPERIAL» по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, с содержанием этилового спирта 39%, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, свободная реализация которого запрещена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом, судебной повесткой. В направленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела проводится в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- определением УУП Отделения МВД по <адрес> ФИО5 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту продажи ФИО1 товара, свободная реализация которого запрещена законодательством;

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у него в присутствии понятых обнаружена и изъята 1 стеклянная бутылка прозрачной жидкости емкостью 0,5 литра, с этикеткой «IMPERIAL водка», которая опечатана печатью № ДЧ Отделения МВД России по <адрес>;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленная на исследование жидкость, является спиртосодержащей жидкостью. Объёмная доля этилового спирта составила 39%;

- объяснениями очевидцев ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что они участвовали в качестве понятых при проверке информации о продаже гражданкой ФИО1 из дома по адресу: <адрес> алкогольной продукции, в ходе которой было установлено, что гражданкой ФИО1 покупателю ФИО4была продана спиртосодержащая жидкость в бутылке ёмкостью 0,5 литра в стеклянной бутылке с этикеткой «IMPERIAL», которая у него была изъята, упакована и опечатана печатью № ДЧ Отделения МВД России по <адрес>;

- объяснением ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов45 минут, он приобрел бутылку самогона в <адрес>, у ФИО1 за <данные изъяты> рублей;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов45 минут, из своего дома она продала одну бутылку самогона за <данные изъяты> рублей ФИО4;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 из помещения <адрес> продала гражданке ФИО4 спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления в прозрачной стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, то есть осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения и ее действия квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Судья не усматривает оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным ввиду его социальной опасности, поскольку в данном случае объектом посягательства выступает порядок общественных отношений в сфере розничной продажи алкогольной продукции, установленный нормативными правовыми актами целью защиты нравственности и здоровья людей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая не привлекалась к административной ответственности по ст. 14,2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельство смягчающее административную ответственность – признание вины раскаяние в содеянном, а также отсутствие тяжких последствий от содеянного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан в минимальном размере.

Санкция ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает дополнительный вид наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания.

Часть 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Принимая во внимание, что сведений о соответствии изъятой жидкости ГОСТУ и об отсутствие или наличие в ней вредных и опасных веществ материалы дела не содержат, судья приходит к выводу о том, что указанная алкогольная продукция подлежит уничтожению без её конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:

получатель - Управление федерального казначейства по <адрес> (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, лицевой счет №), №, №, №, №, счёт № Банк - Отделение Оренбург, №, №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Красногвардейский районный суд <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство - спиртосодержащую жидкость, находящуюся в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «Кристалл » хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в Отделении МВД по Красногвардейскому району, по адресу: <адрес> после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Дорохина