Решение № 12-180/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-180/2017

Дело [Номер]


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Алдан 18 декабря 2017 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В., при секретаре Бальчиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Благнедра» Со Зе Бон на постановление Среднеленского межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов с дислокацией в .......» от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 8.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Благнедра»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением госинспектора Среднеленского межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов с дислокацией в .......» от [Дата] ООО «Благнедра» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере ....... рублей.

Как следует из постановления [Номер] г. от [Дата], правонарушение выразилось в том, что в ходе рейдовых мероприятий [Дата] в ....... часов ....... минут в ......., у правого берега ......., ....... метров вниз по течению от причала, принадлежащего «.......» и а/с «.......» обнаружена утечка нефтепродуктов, источник загрязнения поверхности ....... накренившийся на правый борт теплоход «.......», принадлежащего ООО «Благнедра», в результате которого произошел обмыв данной части судна с последующим попаданием нефтепродуктов в водоем ......., т.е. ООО «Благнедра» нарушены правила охраны водного объекта, которое может повлечь их загрязнение, засорение и истощение.

В жалобе представитель ООО «Благнедра» просит отменить постановление, прекратить производство по делу. В обоснование своих доводов приводит то, что акт осмотра территории водоохраной зоны, составленный [Дата] содержит данные о предполагаемом источнике загрязнений водного объекта. Попадание нефтесодержащей жидкости в водоем не связано с деятельностью ООО «Благнедра» по использованию водного объекта для целей сброса сточных вод, а произошло в результате аварии техногенного характера. Запрет на сброс установлен в отношении сточных вод предприятий, а также производственных, бытовых и других видов отходов и отбросов, систематически или периодически образующихся в процессе производственной деятельности предприятий. Попадание нефтесодержащей жидкости в ....... произошло в результате аварии техногенного характера, а именного аварийного попадания воды из реки в машинное отделение т/х «....... (частичное его затопление) при резком паде воды на 1,5 метра. В обжалуемом постановлении не указано о нарушении ООО «Благнедра» требований к охране водных объектов, которые могли повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, в связи с чем в действия общества отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, уважительность неявки не подтвердил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, вынесшее постановление - государственный инспектор Федерального агентства по рыболовству Ленского территориальнгого управления ФИО2 с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов.

Вывод должностного лица, принявшего постановление о привлечении ООО «Благнедра» к административной ответственности, основан на исследованных им доказательствах: определении от [Дата] [Номер] г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Благнедра», акта осмотра территории водоохраной зоны водного объекта от [Дата], определении об истребований сведений [Номер] г. от [Дата];распоряжении о проведении плановых (рейдовых) осмотров, протоколом взятия проб и образцов, определением о назначении экспертизы от [Дата], экспертным заключением [Номер] и другими материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Указанные документы составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений не вызывают.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом приняты меры для надлежащего извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, и рассмотрении дела.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо, уполномоченное рассматривать настоящее дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Благнедра» в нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение.

Квалификация действий юридического лица по ст. 8.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 8.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела.

Таким образом, доводы жалобы не находят своего подтверждения и оснований для отмены либо изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление государственного инспектора Среднеленского межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов с дислокацией в .......» от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в общества с ограниченной ответственностью «Благнедра» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья Н.В. Швецова

Копия верна:

Судья Н.В. Швецова