Приговор № 1-360/2019 1-38/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-360/2019

№ 1-38/2020 (1-360/2019;)

(№)

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол 10 января 2020 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Карманова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Максимчук Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 31 минуты, находясь торговой точке <данные изъяты> в торговом центре «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме тайно похитила со счета № кредитной карты № ПАО <данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2510 рублей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут ФИО1 являясь продавцом торговой точки «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> обнаружив на платежном терминале оставленную покупателем Потерпевший №1 кредитную карту ПАО <данные изъяты> №, согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к платежному терминалу произвела операцию по списанию денежных средств в размере 690 рублей с банковского счета № кредитной карты № ПАО <данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1 После чего ФИО1 указанную сумму денежных средств взяла наличными денежными средствами из кассы указанной торговой точки.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, в 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговой точке «<данные изъяты>» расположенной в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, имея доступ к платежному терминалу, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств в намеченном ей объеме, произвела операцию по списанию денежных средств в размере 870 рублей с банковского счета № кредитной карты № ПАО <данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1 После чего ФИО1 указанную сумму денежных средств взяла наличными денежными средствами из кассы указанной торговой точки.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговой точке «<данные изъяты>» расположенной в торговом центре «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, имея доступ к платежному терминалу, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств в намеченном ей объеме произвела операцию по списанию денежных средств в размере 950 рублей с банковского счета № кредитной карты № ПАО <данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1 После чего ФИО1 указанную сумму денежных средств взяла наличными денежными средствами из кассы указанной торговой точки.

После чего, с места совершения преступления скрылась. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2510 рублей.

Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласилась, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснила суду, что существо предъявленного обвинения ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

В связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, является пенсионером, работает, положительно характеризуется по месту работы, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд также считает признать полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту работы, <данные изъяты>, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимой, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления подсудимой могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

При отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ее в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Е.А. Малыгин