Приговор № 1-153/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-153/2017

Уголовное дело № 1-153/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Судаковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ и Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, считать освободившимся ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Сретенским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

с мерой пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2017 года около 15 часов 10 минут на пустыре, расположенном на расстоянии 800 м к северу от дома по адресу: <адрес>, ФИО1, зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 657 г, которое перенес в огород указанного дома, где часть использовал для приготовления другого наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 657 г незаконно хранил на крыше курятника в огороде указанного дома.

Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 657 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, обвинение ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, и квалификацией деяния. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и поддержано в суде. Он осознает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями оно сопряжено.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Шмакова С.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку настоящее преступление он совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое длительное время незаконно хранил по месту жительства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает крупным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее неоднократно судим за аналогичные тяжкие преступления, находится под административным надзором (л.д. 134-135, 147-153, 156-162), холост, работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 140, 146), по месту отбывания предыдущего наказания в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю – отрицательно, в ФКУ ИК-1 – удовлетворительно (л.д. 167-168), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 137).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте.

Судом установлено, что в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ преступление совершено ФИО1 при особо опасном рецидиве, так как оно является тяжким, и ранее Пономарев дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также исключает возможность применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая невозможным назначение более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Совершение ФИО1 преступления при особо опасном рецидиве в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность его условного осуждения.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Пономареву дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, судом не установлено.

Отбывание ФИО1 лишения свободы суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии особого режима, поскольку им совершено преступление при особо опасном рецидиве.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 657 г, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,19 г, пачка из-под папирос «Беломорканал» с пятью пустыми папиросами, фрагмент пластиковой бутылки со следами тетрагидроканнабинола, пластиковая бутылка с жидкостью, смывы с рук ФИО1 подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с 10 ноября 2017 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 657 г, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,19 г, пачку из-под папирос «Беломорканал» с пятью пустыми папиросами, фрагмент пластиковой бутылки со следами тетрагидроканнабинола, пластиковую бутылку с жидкостью, смывы с рук ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов