Приговор № 1-269/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-269/2019

Дело № г.

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.;

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области: Хайдукова П.В.,

представителя потерпевшего администрации Яркульского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО1,

защитника: адвоката Шульги П.А. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении:

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ранее не судимая, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах: распоряжением главы Администрации Яркульского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на должность <данные изъяты>. Согласно распоряжения о приеме работника на работу № РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу в администрацию Яркульского сельсовета <адрес> на должность <данные изъяты>. Согласно распоряжения о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 уволена из администрации Яркульского сельсовета <адрес>. Распоряжением о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь принята на работу в администрацию Яркульского сельсовета <адрес> на должность <данные изъяты> на неопределенный срок.

В силу занимаемой должности <данные изъяты> ФИО2 Яркульского сельсовета <адрес> в соответствии с должностной инструкцией бухгалтера 2 категории данной организации от ДД.ММ.ГГГГ, с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ вправе и обязана: выполнять работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализацию продукции, результата хозяйственно-финансовой деятельности, расчеты с поставщиками и заказчиками, а также за предоставление услуги; -участвует в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов; -осуществляет прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготавливает их к счетной обработке. Отражает на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товароматериальных ценностей и денежных средств; -производить начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы рабочих и служащих, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия.

ФИО2 являясь <данные изъяты> Яркульского сельсовета <адрес>, на основании трудового договора и должностной инструкции обладала признаками должностного лица, так как постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном казённом учреждении, а принадлежащее данной организации имущество ей было вверено.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своём кабинете, расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к рабочему персональному компьютеру, путём злоупотребления доверия Главы администрации Яркульского сельсовета <адрес>, заключающихся в доверительных отношениях между ними, поскольку Глава администрации Яркульского сельсовета <адрес> доверяя ФИО2, передал ей свою электронную подпись, с помощью которой подписывались платёжные документы для перечисления заработной платы работникам администрации, а ФИО2 злоупотребив этим, в указанный выше период времени, вносила недостоверные сведенья в реестры на перечисление денежных средств на свои счета, выразившиеся в завышении заработной платы и иных выплат. После составления вышеуказанных реестров, содержащих недостоверные данные, ФИО2, через программное обеспечение «АЙ-Банк2» отправляла для исполнения указанные реестры в Публичное Акционерное Общество Банк «Левобережный», где у администрации Яркульского сельсовета <адрес> был открыт лицевой счёт №. На данный лицевой счёт администрация <адрес> перечисляла денежные средства, в виде субсидий и дотаций, и данные денежные средства предназначались для выплаты заработной платы работникам администрации Яркульского сельсовета <адрес>, а также иных выплат, связанных с деятельностью администрации.

Публичное Акционерное Общество Банк «Левобережный» в период с ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленных ФИО2 реестров на перечисление денежных средств на счета сотрудников, перевел с лицевого счёта администрации Яркульского сельсовета <адрес> № на лицевой счёт № открытый в Публичном Акционерном Обществе Банк «Левобережный» на имя ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты>, после чего имея реальную возможность в распоряжении похищенными денежными средствами, ФИО2 посредством банкомата, обналичила денежные средства со своей банковской карты и использовала похищенные деньги в личных целях. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> причиненный администрации Яркульского сельсовета <адрес> возмещен подсудимой полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и раскаивается, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний в судебном заседании, после оглашения показаний, подтвердил их в полном объеме. Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО2 показала, что свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала полностью и показала, что она работает в администрации Яркульского сельского совета с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Затем в ДД.ММ.ГГГГ года она уволилась из Яркульского сельсовета и перешла на работу бухгалтером в Яркульскую СОШ. Затем ДД.ММ.ГГГГ между ею и администрацией Яркульского сельского совета был заключён трудовой договор и она была принята на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена главой Яркульского сельсовета ФИО1 с должностной инструкцией <данные изъяты> администрации Яркульского сельсовета <адрес> под роспись. В силу выполнения её специальных обязанностей она имела право работать с денежными средствами администрации Яркульского сельского совета <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из данной организации по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ она была вновь принята в данную организацию на должность бухгалтера второй категории. Она была единственным бухгалтером в данном учреждении. В её обязанности входило ведение финансовой документации, проведение операций через банк, оплата налогов и иных платежей, начисление и выплата заработной платы и т.д., всё это подробно указано в должностной инструкции. Её рабочее место находилось в Администрации Яркульского сельсовета, расположенное по адресу: <адрес>. Её рабочее место было оборудовано ноутбуком марку не помнит, имеющим доступ в сеть «Интернет». На данном компьютере было установлено программное обеспеченье «АйБанк», с помощью которого осуществлялись финансовые операции. Администрация Яркульского сельсовета является бюджетным учреждением и коммерческой деятельностью не занимается. Заработная плата выплачивается за счёт бюджетных средств перечисляемых из Администрации <адрес>. В Администрации <адрес> утверждается бюджет. Деньги, предназначенные для администрации Яркульского сельсовета ежемесячно перечисляются в управление Федерального казначейства, а затем она уже поступившие денежные средства отправляет на лицевой счёт, открытый в ПАО Банк Левобережный, а затем с него происходят списания в виде заработной платы, различных платежей. Лицевой счёт в настоящее время она не помнит. В конце каждого месяца она составляла расчётно-платёжную ведомость о заработной плате сотрудников, которая подписывалась главой администрации. До составления ведомости выплачивался аванс, а после составления ведомости выплачивалась вторая половина зарплаты. При перечислении зарплаты она составляю реестр, где указывает суммы заработной платы сотрудников. Реестр подписывается электронной подписью главы администрации и затем по электронной почте, при использовании программы «АйБанк», отправляется в банк Левобережный. Когда она составляла реестр, глава администрации его не проверяет. Ей не известно, должен ли глава администрации проверять реестры заработной платы, видимо глава ей доверял и поэтому не проверял их. Каждый месяц она составляла четыре реестра: на аванс и оставшуюся зарплату, при этом реестры на зарплату главы и работников составлялись отдельно. Кроме этого каждый месяц составлялся реестр на ведение воинского учёта. Аванс выплачивался в период с 1 до 15 числа, а оставшаяся зарплата выплачивалась в последний день месяца или 1-2 числа следующего месяца. Отпускные в учреждении выплачиваются сразу по уходу в отпуск, но если нет денег на счету организации, то выплачиваются в следующую зарплату. Деньги перечислялись на счета работников, открытые в ПАО Банк Левобережный. У неё там открыт счёт №, на который ей перечислялась заработная плата. В ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в размере <данные изъяты>, ежемесячный платеж по кредиту у неё составлял около <данные изъяты>, кредит она взяла для ремонта своего дома. На том период времени когда, она взяла кредит, она еще работала бухгалтером в ЖКХ и Яркульском СДК и ей денежных средств хватало. Затем её из ЖКХ и Яркульсукого СДК сократили и единственным источником дохода у неё стала заработная плата бухгалтера в Яркульском сельсовете, которая составляла <данные изъяты>. Данных денежных средств ей не хватало для проживания, поскольку необходимо было платить кредит, а также приобретать продукты питания и другие товароматериальные ценности необходимые для жизни, из-за этого у неё возникли материальные трудности. В начале марта 2017 года, более точную дату и время она не помнит, она находилась на своём рабочем месте в администрации Яркульского сельсовета и составляла реестры на выплату аванса работникам данной организации. В это время она решила похищать денежные средства путём завышенного начисления себе зарплаты. Она решила похищать деньги до тех пор, пока её действия не будут обнаружены главой администрации или иными лицами. Ей было известно, что глава не проверяет реестры начисления заработной платы, т.к. доверяет ей поэтому она решила воспользоваться его доверием и вносить недостоверные сведенья в реестр начисления заработной платы Администрации Яркульского сельсовета, указывая себе завышенную заработную плату и тем самым похищать денежные средства, принадлежащие данной организации, чтобы пользоваться ими в личных целях. У неё была электронная подпись Главы Администрации, которой она подписывала финансовые документы. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время она не помнит, она первый раз перечислила себе завышенную зарплату. После этого как у неё возникали финансовые трудности она по мере необходимости перечисляла себе завышенную заработную плату. Она не помнит точные суммы, которые она похищала, т.к. она никаких учётов не вела и в настоящее время она этого не помнит. В период с ДД.ММ.ГГГГ года, она находясь на рабочем месте, похищала различные суммы денежных средств, при этом, похищая различные суммы денег, она ни чем не руководствовалась. Внося в реестры о начислении заработной платы недостоверные сведенья, завышающие её заработную плату, она суммы ставила наугад, у неё не было мысли похищать ежемесячно одинаковую сумму денег. Похищенные деньги она тратила на личные нужды: на погашение кредиторской задолженности, покупку продуктов питания, одежды для внука, покупку лекарств для внука. В ДД.ММ.ГГГГ контрольно-счетным органом <адрес> была осуществлена проверка финансово-хозяйственной деятельности Администрации Яркульского сельсовета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данной проверки было выявлено, что она похитила денежные средства путем перечисления себе завышенной заработной платы денежных средств в сумме <данные изъяты>, с данной суммой причиненного материального ущерба администрации Яркульского сельсовета она согласна. Причиненный ею материальный ущерб Администрации Яркульского сельсовета она возместила, а именно на расчетный счет Администрации Яркульского сельсовета <адрес> через Управление Федерального казначейства по <адрес> внесла за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты>. Излишне перечисленные денежные средства она себе перечисляла из фонда оплаты труда, (том № л.д. 236-240).

Виновность подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, письменными материалами дела.

В судебном заседании представитель потерпевшего администрации Яркульского сельсовета <адрес> ФИО1, показал, что он является главой администрации Яркульского сельсовета <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принята на должность <данные изъяты>, должность не отнесена к должности муниципальной службы. ФИО2 была ознакомлена с условиями труда в должности <данные изъяты>, работали на доверии. Когда началась проверка ФИО3 зашла к нему и объяснила, что незаконно перечислял себе денежные средства, рассказала систему, как производила перечисления. Ущерб ФИО2 возместила в полном объеме. Администрация является казенным учреждением, бухгалтер является техническим работником. Заработная плата является защищенной статьей бюджета муниципального образования, к компетенции ФИО2 относилось, в том числе начисление заработной платы и перечисление её в банк «Левобережный» ПАО, где открыты зарплатный счета у работников администрации. Заработная плата начислялась в системе дистанционного банковского обслуживания, формировались реестры на оплату, которые подписывались электронной цифровой подписью его и бухгалтера. Его электронно-цифровая подпись была записана на специальное программное обеспечение и хранилось на флэш-носителях, данную флешку передал ФИО2 ФИО1 пояснил, что не осуществлял контроль по начислению заработной платы, поскольку доверял бухгалтеру. В ДД.ММ.ГГГГ в КСО был предоставлен отчет об исполнении бюджета за 2017год, при проведении проверки был предоставлен отчет об исполнении бюджета за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, в ходе аудиторской проверки КСО и были установлены данные обстоятельства. Нареканий по работе бухгалтера не было, она очень грамотный, с большим опытом работы специалист. Бухгалтерский учет сейчас очень сложный, найти хорошего бухгалтера сложно, охарактеризовать можно её только с положительной стороны. ФИО1 просит строго её не наказывать, не применять к ней наказания в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью, поскольку она осознала и продолжает работать в должности бухгалтера администрации Яркульского сельсовета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила,

что работает в должности председателя Контрольно-счетного органа в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности администрации Яркульского сельсовета. В ходе проведенной проверки были установлены нарушения, порядка перечисления заработной платы бухгалтером администрации Яркульского сельсовета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы сейчас уже не помнит, поскольку время прошло много, её допрашивал следователь, которому она поясняла все суммы, общая сумма <данные изъяты>. При проведении проверки были запрошены первичные документы, лицевые карточки, реестры по начислению заработной платы и выписки из банка о перечислении заработной платы всех сотрудников, из которых было отчетливо видно нарушения по перечислению заработной платы, материальной помощи бухгалтером. При проведении проверки не учитывали суммы перечислений бухгалтеру за работу на Фапе, а также сумму кредиторской задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 согласна с установленной суммой ущерба, возместила причиненный ущерб добровольно.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступлении предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 (том № л.д. 1).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 4).

Объяснение ФИО2 в котором она признает себя виновной до возбуждения уголовного дела (том № л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен рабочий кабинет <данные изъяты> администрации Яркульского сельсовета <адрес>, расположенный в помещении Администрации Яркульского сельского совета по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что в кабинете находится ноутбук, на котором имеется программа «Ай банк 2». Ноутбук подключён к сети «Интернет» (том № л.д. 184-187).

Копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность бухгалтера 2 категории в администрацию Яркульского сельсовета ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 13).

Копей трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между администрацией Яркульского сельсовета в лице главы ФИО1 и ФИО2 о принятии бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.129-131).

Актом № проверки финансово-хозяйственной деятельности Администрации Яркульского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результатов исследования финансовых документов администрации Яркульского сельсовета <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года сумма излишне перечисленных денежных средств ФИО2 в качестве заработной платы, отпускных, единовременной выплаты, материальной помощи, принадлежащих администрации Яркульского сельсовета <адрес> составила <данные изъяты> (том № л.д. 53-78).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен рабочий кабинет № ОП «Усть-Таркское» ФИО2 добровольно выдала реестры начисления денежных средств(том № л.д. 79-148).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен рабочий кабинет № ОП «Усть-Таркское» ФИО2 добровольно выдала справочные ведомости (том № л.д. 149-218).

Уставом Яркульского сельсовета <адрес> в соответствии с ч.3 ст. 31, которого администрация обладает правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением (том № л.д. 19-54).

Решение Совета депутатов Яркульского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положений об оплате труда лиц, замещающих муниципальные должности, действующих на постоянной основе, муниципальных служащих и лиц, исполняющих обязанности по техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления в органах местного самоуправления Яркульского сельсовета <адрес>», из приложения № к решению установлено, что должность бухгалтера 2 категории не относится к должности муниципальной службы относится к должностям по техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления (том № л.д. 56-60).

Копией должностной инструкции бухгалтера 2 категории администрации Яркульского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с которой ФИО2 ознакомлена под роспись (том № л.д.67-69).

Решение Совета депутатов Яркульского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О внесении изменений в решение Совета депутатов Яркульского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положений об оплате труда лиц, замещающих муниципальные должности, действующих на постоянной основе, муниципальных служащих и лиц, исполняющих обязанности по техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления в органах местного самоуправления Яркульского сельсовета <адрес>» (том № л.д. 138-154).

Постановление о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 191).

Протоколом осмотра предметов ( том № л.д. 192-207).

Показания подсудимой ФИО2 оглашенные в судебном заседании, согласуются с показаниями допрошенного свидетеля ФИО4, а также с Актом № внеплановой проверки финансово-хозяйственной деятельности администрации Яркульского сельсовета <адрес>, также другими собранными доказательствами по делу.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они соответствуют последовательным и целенаправленным действиям подсудимой во время преступления, и с учетом всех обстоятельств, при которых оно было совершено, поведение ФИО2 в судебном заседании, приходит к выводу о том, что преступление было совершено ей в состоянии вменяемости, носит длящийся характер.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что подсудимая во время совершения преступления осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, вещественные доказательства, все собранные по делу в совокупности доказательства, путем их сопоставления, анализировав, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности–достаточности для разрешения дела, исследованные доказательства допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании установленными фактические обстоятельства по делу и достаточными для установления виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ.

При таких обстоятельствах, тщательно исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 159 УК РФ как «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения». Суд приходит к выводу исключить из объема предъявленного обвинения действия подсудимой способ совершения хищения «путем обмана», как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В действиях ФИО2 отсутствует способ совершения хищения путем обмана, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, в связи с недоказанностью.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о злоупотребление доверием ФИО2 именно с корыстной целью в результате доверительных отношений с представителем потерпевшего ФИО1, уполномоченным в соответствии с Уставом Яркульского сельсовета <адрес> принимать решения о расходовании бюджета муниципального образования. Доверие к ФИО2 было обусловлено её служебным положением замещением должности <данные изъяты> в администрации Яркульского сельсовета <адрес>.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО2 о том, что она принята «на муниципальную службу», а также те обстоятельства, что ФИО2 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в «муниципальном бюджетном учреждении». ФИО2 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в «муниципальном казённом учреждении». Поскольку в соответствии с ч.3 ст. 31 Устава Яркульского сельсовета <адрес> администрация обладает правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением (том № л.д. 19-54). Согласно ч. 2 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.

Должность <данные изъяты> не относится к должности муниципальной службы, что подтверждается решением Совета депутатов Яркульского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положений об оплате труда лиц, замещающих муниципальные должности, действующих на постоянной основе, муниципальных служащих и лиц, исполняющих обязанности по техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления в органах местного самоуправления Яркульского сельсовета <адрес>», из приложения № к решению установлено, что должность <данные изъяты> не относится к должности муниципальной службы относится к должностям по техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления (том № л.д. 56-60).

Согласно ч.2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О муниципальной службе в Российской Федерации" Лица, исполняющие обязанности по техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления, избирательных комиссий муниципальных образований, не замещают должности муниципальной службы и не являются муниципальными служащими.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, учитывает, что она совершила преступление, относящееся к категории тяжких, учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО2, которая характеризуется положительно по месту жительства и месту работу, ранее не судима, к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, суд относит явку с повинной, поскольку у ФИО2 отобрано объяснение, в котором она признает себя виновной в совершении преступления (том № л.д. 9-10), объяснение отобрано до возбуждения уголовного дела, что соответствует ст. 142 УПК РФ явка с повинной рассматривается, как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое касается как преступления, ранее не известного правоохранительных органам, так и преступления известного, но не раскрытого органами предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (том №, л.д. 182-183), мнение потерпевшего, который не желает строго наказания для подсудимой и просил дополнительное наказание не назначать. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, считает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей. Назначение более мягкого вида наказания суд считает нецелесообразным, подсудимая просила не применять наказание в виде штрафа, поскольку у неё отсутствует финансовая возможность исполнить данную меру наказания, в связи с тем, что имеет небольшой доход и имеются кредитные обязательства.

Суд разрешая вопрос о применении дополнительного наказания в виде лишение права заниматься бухгалтерской деятельностью, приходит к следующему. Суд может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий.

Суд исследовав материалы дела, показания свидетеля, показания подсудимой, которая ранее не судима, признала вину полностью, раскаялась в содеянном, добровольно возместила имущественный ущерб, характеризуется исключительно положительно, замещение должности бухгалтера и занятие бухгалтерской деятельностью является её основным местом работы и единственным источником дохода, с учетом всех обстоятельств, дела при которых оно было совершено, поведение ФИО2 в судебном заседании, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной суд считает возможным сохранение за ней права заниматься бухгалтерской деятельностью и дополнительного наказания по ч. 3 ст. 47 УК РФ не назначать.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категорий преступлений не имеется.

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО2 за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета ФИО5, которому было выплачено 2160рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 257).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, мнения участвующих в деле лиц, ходатайство подсудимой и её защитника об освобождении подсудимой от выплаты процессуальных издержек. Суд считает возможным освободить ФИО2, от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью, поскольку это существенно отразится на материальном положении подсудимой и членов её семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Полтинникова