Решение № 12-1391/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 12-1391/2025

Дело № 12-1391/2025 УИД 77MS0222-01-2025-001297-98


РЕШЕНИЕ

адрес 13 ноября 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника должностного лица - директора Архива Российской академии наук (далее - фио) ФИО1 – фио на постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес фио от 31.07.2025, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес, которым директор фио А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

31.07.2025 мировым судьей судебного участка № 219 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора фио А.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником фио подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил защитника фио, которая доводы жалобы поддержала, просила суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, высказала мнение, что срок давности привлечения к административной ответственности истёк, совершенное правонарушение является малозначительным, ответственность за данное правонарушение должен был нести заместитель главного бухгалтера фио, отвечающий за подачу документов в Фонд пенсионного и социального страхования по адрес и адрес.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности должностного лица директора фио А.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ФИО1 28.01.2025 в 00 часов 01 минуту, являясь директором фио, по месту исполнения своих должностных обязанностей по адресу: адрес, не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательно социального страхования срок до 27.01.2025 (с учетом п. 7 ст. 6.1 НК РФ), оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а именно сведений по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2 за 2024 год о периодах работы (деятельности), в том числе периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии, в отношении работающих у него лиц. Сведения представлены 30.01.2025, в то время как такой отчет должен был быть представлен на позднее 27.01.2025, то есть с нарушением установленного законом срока, в связи с чем 28.01.2025 должностное лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Виновность должностного лица - директора фио А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24.06.2025, в котором зафиксирован факт совершения директором фио фио правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой фио зарегистрировано в качестве юридического лица, директором данного Общества является ФИО1; решением от 27.02.2025 о привлечении фио к административной ответственности за несвоевременное предоставление сведений; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 06.02.2025, копией исходной формы ЕФС-1 и сведениями из электронной базы ОСФР, согласно которым датой направления сведений по форме ЕФС-1 СТАЖ за 2024 является 30.01.2025; постановлением мирового судьи от 31.07.2025 и другими материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия должностного лица директора фио А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы защитника должностного лица директора фио А.В. - фио о том, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а именно по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, не являются состоятельными, поскольку согласно КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ составляют 1 год.

По смыслу разъяснений п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, в отношении директора фио А.В. составлен протокол № 087S20250003453 об административном правонарушении от 24.06.2025, согласно которому датой совершения правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, является 28.01.2025 00 часов 01 минута. Постановлением мирового судьи от 31.07.2025 должностное лицо директор фио А.В. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Согласно КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ составляет 1 год.

Таким образом, срок давности привлечения должностного лица на момент рассмотрения дела мировым судом не истек, оснований для прекращения производства по делу у суда не было.

Довод о малозначительности вменяемого директору фио А.В. административного правонарушения несостоятелен.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, ст. 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет суду право принять такое решение.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ, и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении директора фио А.В.

Довод защитника о том, что ответственность на правонарушение должен был нести заместитель главного бухгалтера, суд признаёт несостоятельным, поскольку по смыслу закона обязанность представления сведений по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2 (ежегодная) за 2024 год возложена на руководителя юридического лица.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности должностного лица - директора фио А.В., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника фио - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес фио от 31.07.2025, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес, которым должностное лицо директор фио А.В. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин