Решение № 2-2543/2018 2-2543/2018~М-2362/2018 М-2362/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2543/2018

Дело № 2-2543/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.

при секретаре Гречко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону 14.06.2007г. заключил с ФИО1 договор аренды земельного участка №, зарегистрированный в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационной службе РФ 07.11.2007 г. под №.

В соответствии с указанным договором аренды ФИО1 предоставлена в аренду 25/55 земельного участка (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 55 кв.м., для использования павильона, сроком по 05.02.2012г.

В случае заключения договора аренды на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца при аренде недвижимого имущества, в соответствии с пунктом 2 статьи 610 ГК РФ.

В адрес арендатора было направлено уведомление о прекращении настоящего договора аренды в связи с отказом арендодателя в соответствии с п.2 ст.610 ГК РФ 18.06.2012г.

Ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по арендной плате составила 57499,31 руб.

Общий размер пени, начисленной арендатору составляет 3 095,22 руб.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что одновременно с установлением суммы неустойки, подлежащей взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами.

Расчет задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в виде таблицы, приложен к иску.

Окончательный размер неоплаченной задолженности по арендной плате, пени составляет 60 594,53 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 60594,53 руб. из них: - задолженность по арендной плате за землю по договору за период с 01.10.2016 по 31.12.2017г. в размере 57 499,31 руб.; - пени за период с 21.12.2016г. по 06.03.2018г. в размере 3 095,22 руб.; - пеню, начисленную на сумму 57 499,31 руб. за период с 07.03.2018 по дату фактической оплаты денежных средств из расчета 1/300 действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, указал, что, в связи с неоплатой задолженности за первый и второй квартал 2018 года истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за землю по договору за период с 01.10.2016г. по 30.06.2018г. в размере 81604,45 руб.; - пени за период с 21.12.2016г. по 17.09.2018г. в размере 5910,31 руб.; - пени, начисленные на сумму 81604,45 руб. за период с 18.09.2018 по дату фактической оплаты денежных средств из расчета 1/300 действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Представитель истца ДИЗО г.Ростова-на-Дону в суд не явился, в деле имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя. На уточненном иске настаивают, доводы иска поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по указанному в иске адресу. Направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно представленной на запрос суда адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу, указанному истцом, а также в договоре аренды (л.д.11-16, 23).

В силу п. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебная корреспонденция ответчику была направлена, однако получена им не была, при этом сведений об уважительных причинах, в силу которых он не получил направленную ему судебную корреспонденцию, суду представлено не было.

Из материалов дела следует, что судом неоднократно направлялись судебные повестки ответчику, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца, судебные – 07 дней. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводству.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, наличие отметки «Возвращено в связи с истечением срока хранения» свидетельствует о том, что ответчик извещался о наличии корреспонденции, однако за получением не явился. Учитывая данные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным, в отсутствие возражений истца, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону 14.06.2007г. заключил с ФИО1 договор аренды земельного участка № №, зарегистрированный в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационной службе РФ 07.11.2007г. под №.

В соответствии с указанным договором аренды ФИО1 предоставлена в аренду 25/55 земельного участка (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 55 кв.м., для использования павильона, сроком по 05.02.2012г.

В адрес арендатора было направлено уведомление о прекращении настоящего договора аренды в связи с отказом арендодателя в соответствии с п.2 ст.610 ГК РФ 18.06.2012г.

Ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по арендной плате составила 57499,31 руб.

Общий размер пени, начисленной арендатору составляет 3 095,22 руб.

Расчет задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в виде таблицы, приложен к иску.

В связи с неоплатой задолженности за первый и второй квартал 2018 года задолженность по арендной плате за землю по договору за период с 01.10.2016г. по 30.06.2018г. доначислена в размере 81604,45 руб.; - пени за период с 21.12.2016г. по 17.09.2018г. в размере 5910,31 руб.; - пени, начисленные на сумму 81604,45 руб. за период с 18.09.2018 по дату фактической оплаты денежных средств из расчета 1/300 действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Указанный расчет проверен судом и принят в качестве доказательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1). Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды (п. 2).

Пунктом 2 ст. 621 ГК РФ установлено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 Кодекса).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1). Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2).

Согласно ч. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (п. 3 ст. 65 ЗК РФ).

В муниципальном образовании город Ростов-на-Дону такой порядок закреплен Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 09.04.2012 года № 240 «Об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону». Согласно п. 5 названного постановления размер арендной платы за год за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону, впервые предоставляемых для строительства и целей, не связанных со строительством, определяется исходя из рыночной стоимости права аренды таких земельных участков, устанавливаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, за исключением случаев предоставления земельных участков, указанных в пунктах 1 - 3, 8, 8.1, 8.2 настоящего Порядка. При этом размер арендной платы за год за использование указанных земельных участков не может быть ниже размера земельного налога за такие земельные участки.

По смыслу статей 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с п. 10 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Из смысла п.1 ст. 424 ГК РФ следует, что если арендная плата за землю, находящуюся в государственной или муниципальной собственности устанавливается уполномоченными государственными органами и органами местного самоуправления, то стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены. Независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы подлежит применению со дня вступления в силу нормативного акта.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Руководствуясь положениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, истец обоснованно требует присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

Расчет задолженности по арендной плате, пени, проверен судом и принят по делу в качестве доказательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела видно, что ДИЗО г. Ростова-на-Дону надлежащим образом исполнило обязанность по передаче указанного в договоре земельного участка в пользование арендатора. Также из материалов дела следует, что оплата в полном объеме ответчиком произведена не была.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования истца обоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает в доход местного бюджета в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону задолженность по арендной плате за землю по договору за период с 01.10.2016г. по 30.06.2018г. в размере 81604руб. 45коп., пени за период с 21.12.2016г. по 17.09.2018г. в размере 5910руб. 31коп., а всего 87514(восемьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать)руб. 76коп., также взыскать пени, начисляемые на сумму 81604,45руб. за период с 18.09.2018 и по дату фактической оплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину 2825(две тысячи восемьсот двадцать пять)руб. 44коп. в доход местного бюджета.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018г.

Судья: