Постановление № 5-13/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 5-12/2025

Дело № 5- 13/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Балезино 28 августа 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

*** потерпевшего ФИО2,

его законного представителя ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> УР, зарегистрированного и проживающего по адресу УР, <адрес>, не трудоустроенного, в браке не состоящего, не имеющего малолетних детей, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12 часов 51 возле <адрес>, УР, ФИО1 <дата> г.р., управляя автомобилем - ВАЗ 2110 г.р.з. 0865РТ18 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> г.р., нарушив правила дорожного движения, предусмотренные п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090 (ред. от <дата>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"). В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, <дата> г.р. проживающий по адресу: УР, <адрес>, получил телесные повреждения. Потерпевший №1 госпитализирован в хирургическое отделение <адрес>. Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> в результате ДТП Потерпевший №1, <дата> получил телесные повреждения в виде ушибленной раны в области нижней челюсти справа, розовый участок кожи, образовавшийся на месте ссадины правой щеки, причинили вред здоровью легкий степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (Приказ <номер>н МЗ и СР РФ от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.п. 8.1) (л.д.12-13).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Инвалидность I или II группы не имеет, военнослужащим или лицом, призванным на военные сборы не является. Просил определить в качестве вида наказания административный штраф, не лишать его права управлением транспортным средством. Признал, что когда выезжал утром <дата>, на правом крыле вмятины не было.

*** потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО3 в судебном заседании от объяснений отказались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» ФИО4, показал, что им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту наезда на пешехода <дата> по <адрес>. Водитель с места ДТП скрылся. В связи с расследованием дела об административном правонарушении из магазина «Радамир» была изъята запись с камер видеонаблюдения, время на камере соответствовало местному времени с разницей на час. По видеозаписи был установлен автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета, а также установлен собственник автомобиля. На автомобиле присутствовали повреждения – вмятина на правом крыле, кроме того, на месте происшествия был обнаружен ветровик (дефлектор), на автомобиле этот ветровик (дефлектор) над передней правой пассажирской дверью отсутствовал. Схему мест происшествия составлял инспектор ФИО5

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» ФИО5, показал, что в дежурную часть поступило сообщение о совершении наезд на ребенка. На месте ДТП им была составлена схема места ДТП, обнаружен ветровик (дефлектор), который принадлежал ФИО1 В связи с расследованием дела об административном правонарушении из магазина «Профи» была изъята запись с камер видеонаблюдения, время на камере соответствовало местному времени с разницей на час. По видеозаписи был установлено, что автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета сбивает пешехода, идущего по обочине, при этом у автомобиля отсутствовала декоративная накладка на заднем стекле. По этим приметам был установлен собственник автомобиля. При осмотре автомобиля ВАЗ 2110 г/н <номер>, кроме этой декоративной накладки, на автомобиле ВАЗ 2110 г/н <номер>, принадлежащего ФИО1, отсутствовал ветровик (дефлектор) от передней двери слева, имелись механические повреждения – вмятина на правом переднем крыле. Указанный ветровик (дефлектор) был обнаружен и изъят на месте ДТП. Инспектор ФИО5 не указал, что с места ДТП изъят ветровик (дефлектор), поскольку забыл.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» ФИО6 показал, что <дата> он заступил на смену с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО5 Поступило сообщение о том, что возле магазина «Елена», который находится напротив магазина «Книжник» сбили *** пешехода. Выехав на место ДТП, пешехода и транспортного средства на месте обнаружено не было. Был установлен телефон одного из представителей ребенка. Они находились в больнице. В больнице был опрошен пострадавший. Выехали на место ДТП. В магазине «Профи» по видеозаписи был установлен момент ДТП, автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета, гос.номер был плохо виден, но были заметны повреждения на автомобиле, отсутствовал декоративный элемент, на декоративном стекле сзади, отсутствовал ветровик (дефлектор), который был обнаружен на месте ДТП. В последствии по указанным приметам был обнаружен автомобиль, совершивший ДТП, установлено, что он принадлежит ФИО1 На его машине были характерные черты ДТП: на передней правой стойке была вмятина, на правом крыле была вмятина.

По ходатайству свидетеля инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» ФИО4 к материалам дела приобщена видеозапись, копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, протокола об административном правонарушении от <дата>.

Согласно исследованной видеозаписи, изъятой с видеорегистратора на магазине «Профи», следует, что серебристый автомобиль ВАЗ 2110 при движении задевает правой передней частью движущегося во встречном направлении по обочине пешехода, пешеход падает в кювет. На автомобиле сзади слева отсутствует декоративная накладка. Автомобиль продолжает движение, затем поворачивает направо.

Согласно исследованной видеозаписи, изъятой с видеорегистратора на магазине «Радамир», следует, что серебристый автомобиль ВАЗ 2110 подъезжает к аптеке, оттуда выходит водитель, заходит в аптеку, затем через несколько минут выходит обратно и уезжает.

Согласно копии определения инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» ФИО5 от <дата>, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, по данному факту <дата> составлен протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, *** потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО3 изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пунктам 1.4, 1.5 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно пункту 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от <дата> установлено событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях (л.д.1-2).

Согласно определения от <дата> по делу возбуждено дело об административном правонарушении, постановлено провести административное расследование (л.д.5).

Из рапорта ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Балезинский» ФИО4 от <дата> следует, что <дата> в 12 часов 51 возле <адрес>, УР, неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на пешехода, после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, <дата> г.р. проживающий по адресу: УР, <адрес>, получил телесные повреждения, установлен диагноз: ушибленная рана лица, сотрясение головного мозга, ушиб правого плечевого сустава, госпитализирован в хирургическое отделение <адрес>. В дальнейшем путем просмотра видеоматериалов с камер видеонаблюдения был установлен автомобиль - ВАЗ 2110 г.р.з. 0865РТ18 и личность водителя, им оказался ФИО1 <дата> г.р. проживающий по адресу: УР, <адрес>. У Потерпевший №1 <дата> года рождения установлено: ушибленная рана в области нижней челюсти справа, розовый участок кожи, образовавшийся на месте ссадины правой щеки. Данные повреждения, как единый комплекс травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (Приказ <номер>н М3 и СР РФ от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.8.1.). В результате на ФИО1 составлен административный протокол по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.6).

Из рапорта оперативного дежурного отдела «Балезинский» от <дата> ФИО7 следует, что <дата> в 14ч.45мин. поступило сообщение от ФИО8, о том, что его сына Потерпевший №1 возле магазина «Книжник» сбил автомобиль ВАЗ 2112, сын получил травму головы.(л.д.7).

Из рапорта оперативного дежурного отдела «Балезинский» от <дата> ФИО7 следует, что <дата> в 15ч.13 мин. поступило сообщение от медсестры хирургического кабинета ФИО9 о том, что оказана медицинская помощь после ДТП Потерпевший №1, установлен диагноз: ушибленная рана лица, сотрясение головного мозга, ушиб правого плечевого сустава, госпитализирован в хирургическое отделение(л.д.8)

Из рапорта инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Балезинский» ФИО6 от <дата> следует, что <дата> в дежурную часть поступило сообщение от ФИО8, о том, что его сына Потерпевший №1 возле магазина «Книжник» сбил автомобиль ВАЗ 2112, сын получил травму головы. Материал проверки зарегистрирован в КУСП <номер> от <дата>. Кроме того, <дата> поступило сообщение от медсестры хирургического кабинета ФИО9 о том, что оказана медицинская помощь после ДТП Потерпевший №1, установлен диагноз: ушибленная рана лица, сотрясение головного мозга, ушиб правого плечевого сустава, госпитализирован в хирургическое отделение. Материал проверки зарегистрирован в КУСП <номер> от <дата>. (л.д.9).

Согласно протокола <адрес>0, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Балезинский» ФИО4 задержано транспортное средство ВАЗ 2110, гос.знак О865РТ/18 у ФИО1, в связи с ДТП (л.д.10)

Заключение эксперта <номер> от <дата> подтверждает, что у Потерпевший №1, <дата> года рождения имелись повреждения характера: ушибленная рана в области нижней челюсти справа, розовый участок кожи, образовавшийся на месте ссадины правой щеки, причинили вред здоровью легкий степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (Приказ <номер>н МЗ и СР РФ от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.п. 8.1) (л.д.12-13)

Схема места ДТП, а также сведения о водителе и транспортном средстве, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на пешехода Потерпевший №1, произошедшего <дата> у <адрес> УР, под управлением водителя ФИО1 ФИО1 со схемой места ДТП согласен (л.д.14).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от <дата> установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях (л.д.15).

Согласно информации ИБД: ФИО1, <дата> года рождения, уроженец д.<адрес> УР, зарегистрирован по адресу УР, <адрес> (л.д.16)

Согласно карточки операции с ВУ, ФИО1 имеет водительское удостоверение <номер>, дата выдачи <дата>, категория В, В1 (AS), С, С1, М.(л.д.17)

Согласно карточки учета, транспортное средство ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак O865PТ18 (л.д18).

Из письменного объяснения ФИО1 от <дата> следует, что он не помнит, что выезжал куда-то на автомобиле <дата>. По <адрес> около магазина «Книжник» проезжает часто. Вмятина на автомобиле справа, сколы и повреждения лако-красочного покрытия образовались в результате ДТП, которое давно произошло. При ДТП оформлял европротокол, данные водителя не помнит. В ДТП в ближайшее время не попадал, о произошедшем ДТП с ребенком слышит впервые. За рулем спиртные напитки не употребляет, ремнем безопасности пристегивается (л.д.19).

Из письменного объяснения ФИО1 от <дата> следует, что он не помнит, что <дата> около 12 часов на своем автомобиле ВАЗ 2010, государственный регистрационный знак O865PТ18 двигался по <адрес> около <адрес>. Навстречу двигался автомобиль ГАЗ, ФИО1 свернул на <адрес>, остановился около аптеки по <адрес>, сходил в аптеку и через 12 минут поехал по <адрес>, куда именно поехал, он не помнит. В автомобиле ехал один.(л.д.20).

Из письменного объяснения Потерпевший №1 от <дата> следует, что <дата> около 13 часов 30 минут он двигался по краю проезжей части дороги навстречу потоку транспортных средств по <адрес>, УР. около магазина «Книжник» он увидел, как на встречу едет автомобиль ВАЗ 2112 серого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, автомобиль двигался быстро и совершил наезд на него, после чего Потерпевший №1 упал. Автомобиль уехал в сторону центра <адрес>. (л.д.21).

Согласно справки на физическое лицо ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.(л.д.17)

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований не доверять представленным сотрудникам полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Представленные доказательства логичны и последовательны, сомнений у суда не вызывают. Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил, вследствие несоблюдения которых произошло дорожно-транспортного происшествие и Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлены, действия ФИО1 квалифицированы верно.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, полное признание вины, в соответствии с ч.3 ст.4.2 КоАП РФ пенсионный возраст.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, однократное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, исполнение назначенного наказания, в соответствии с положениями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: УР, <адрес> Балезинский районный суд УР (канцелярия по административным делам).

По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в порядке ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России по <адрес> л/ч 04131462020) КПП 183701001, ИНН <***>,

ОКТМО 94504000,

счет 03<номер> в Отделении НБ Удмуртской Республики,

БИК 049401001,

КБК 18<номер>,

Кор.счет 40<номер>,

УИН 18<номер>

Разъяснить потерпевшим, что в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, его законному представителю ФИО3, должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении инспектору ДПС отделения госавтоинспекции Отдела ГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» ФИО4

Судья И.В. Тютина

Копия верна

Судья И.В. Тютина