Решение № 2-4804/2018 2-4804/2018 ~ М-3606/2018 М-3606/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-4804/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июня 2018 ... районный суд ...

в составе председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ 24» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к Ф.С. ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета – Заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 46000 рублей, под 28% годовых.Истец обязательства по кредитному договору надлежаще исполнил, ответчик обязательство по возврату кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность, по кредитному договору ... от ... в размере 33 518 рублей 57 копеек.

... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, истцом ответчику предоставлен кредит в размере 599 913 рублей 98 копеек, с процентной ставкой 18 % годовых, на срок до 15.03.2018г. Истец обязательства по кредитному договору надлежаще исполнил, ответчик обязательство по возврату кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 719 442 рубля 28 копеек.

... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, истцом ответчику предоставлен кредит в размере 474 388 рублей 56 копеек, с процентной ставкой 18 % годовых, на срок до 15.03.2018г. Истец обязательства по кредитному договору надлежаще исполнил, ответчик обязательство по возврату кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 530 993 рубля 84 копейки.

... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, истцом ответчику предоставлен кредит в размере 123 900 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 19,50 % годовых, на срок до 15.03.2018г. Истец обязательства по кредитному договору надлежаще исполнил, ответчик обязательство по возврату кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 131 598 рублей 40 копеек.

Так же истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 15 277 рублей 76 копеек.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал.

ФИО5 ФИО2 исковые требования Банк ВТБ (ПАО) признал в полном объеме, просил суд применить ст.333 ГК РФ в отношении взыскании неустойки.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета – Заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 46000 рублей, под 28% годовых. Истец исполнил обязательства по кредитному договору от ..., что подтверждается распиской о получении международной банковской карты (21-22).

Согласно расчета задолженности по состоянию на ... ответчиком кредитный обязательства не исполнены, имеется задолженность в размере 42791,16 рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 11.04.2018г по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 33518,57 рублей из которых: основной долг 28623,05 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 3865,24 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1030,28 рублей.

... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, истцом ответчику предоставлен кредит в размере 599 913 рублей 98 копеек, с процентной ставкой 18 % годовых, на срок до 15.03.2018г. Истец обязательства по кредитному договору надлежаще исполнил, ответчик обязательство по возврату кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 719 442 рубля 28 копеек.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ... ответчиком кредитный обязательства не исполнены, имеется задолженность в размере 742488,13 рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 11.04.2018г по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 719442,28 рублей из которых: основной долг 599913,98 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 116967,66 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2216,97 рублей; пени по просроченному долгу 343,67 рублей.

... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, истцом ответчику предоставлен кредит в размере 474 388 рублей 56 копеек, с процентной ставкой 18 % годовых, на срок до 15.03.2018г. Истец обязательства по кредитному договору надлежаще исполнил, ответчик обязательство по возврату кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 530 993 рубля 84 копейки.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ... ответчиком кредитный обязательства не исполнены, имеется задолженность в размере 542453,15 рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 11.04.2018г по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 530993,84 рублей из которых: основной долг 466626,09 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 63094,51 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1024,89 рублей; пени по просроченному долгу 248,35 рублей.

... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, истцом ответчику предоставлен кредит в размере 123 900 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 19,50 % годовых, на срок до 15.03.2018г. Истец обязательства по кредитному договору надлежаще исполнил, ответчик обязательство по возврату кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 131 598 рублей 40 копеек.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ... ответчиком кредитный обязательства не исполнены, имеется задолженность в размере 273458,17 рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 11.04.2018г по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 131598,40 рублей из которых: основной долг 88936,03 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 25116,02 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 5852,68 рублей; пени по просроченному долгу 9909,51 рублей, комиссии за коллективное страхование 1784,16 рублей.

Истец обязательства по кредитному договору надлежаще исполнил согласно уведомления о полной стоимости кредита.

На основании ст.39 ГПК, ст. 198 ГПК суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от ... N 9-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от ... N 263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (пункт 2).

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ... N 6/8 в пункте 42 разъяснили, что при оценке несоразмерности последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Так, в качестве критериев для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть признаны слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, ухудшают имущественное положение должника.

При взыскании неустойки, учитывая ее несоразмерность и то, что заявленные истцом к взысканию размеры пени являются чрезмерно высокими, суд считает необходимым снизить по договору ... от ... пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 500 рублей; по договору ... от ... пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 500 рублей;по договору ... от ... пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 500 рублей; по договору ... от ... годапени за несвоевременную уплату плановых процентов до 500 рублей, пени по просроченному долгу до 500 рублей, комиссии за коллективное страхование до 500 рублей.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно контр расчета к взыскиваемой сумме, финансовых документов подтверждающих внесенные денежные средства в счет погашения кредитной задолженности Ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 15 277 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... включительно в размере 32 988 рублей 29 копеек; по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... включительно в размере 717725 рублей 31 копейку;по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... включительно в размере 530468 рублей 95 копеек;по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... включительно в размере 115552 рубля 05 копеек и 15 277 рублей 76 копеекв счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина