Приговор № 1-153/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 13 июня 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя –помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Куличева В.А., потерпевшего Б. его законного представителя К. социального педагога Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут, водитель ФИО1, управляя личным автомобилем марки «****», г/н №..., двигаясь по ул.Социалистическая со стороны ул.Портовая в направлении ул. М.Булгаковой в г.Печора РК, будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, и обязанный действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, не учел дорожных и метеорологических условий в виде снежного наката на проезжей части, зимней скользкости и осадков в виде снега, избрал скорость не менее 30км/ч, которая не позволяла ему осуществлять постоянный контроль за поведением транспортного средства на дороге и в случае возникновения опасности для движения, принять все меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего, при приближении к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, расположенному на перекрестке ул. Социалистическая – ул. Мира, не уступив дорогу, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Б. **.**.** года рождения, двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу у дома 53 по ул. Социалистической, справа налево, относительно автомобиля под управлением ФИО1. В результате преступной небрежности и грубого нарушения требований п. 10.1, п. 14.1 ПДД, находящихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, водителем ФИО1 по неосторожности причинены телесные повреждения несовершеннолетнему Б. в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости, которое как вызвавшее длительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, к административной ответственности привлекался за нарушения в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, принесение извинений потерпевшему, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, категорию и характер совершенного преступления, характеризующие ФИО1 данные, мнение потерпевшего и его законного представителя, суд считает что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно рассчитывать при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и считает необходимым применить положения ст. 47 ч.3 УК РФ назначив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на **** года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок **** года.

На период отбытия наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство:

автомобиль «****» г/н №... - оставить ФИО1;

компьютерный диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

два фрагмента пластика – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья О.П. Лузан