Приговор № 1-258/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-258/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э., прикомандированной в прокуратуру Ворошиловского района г. Ростова –на-Дону для поддержания обвинения,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шапошникова М.Е.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ... ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ..., в период времени с 19 часов 56 минут по 20 часов 00 минут, находясь возле ... в ..., незаконно сбыл, продав за денежные средства в сумме 1000 рублей, лицу под оперативным псевдонимом «А. А. С.», действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», один бумажный сверток, наполненный растительной массой, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством, каннабис (марихуана), в количестве 2,65 грамма.

31 октября 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, лицо под оперативным псевдонимом «А. А. С.», действующий на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в автомобиле марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным номером № регион, припаркованном по адресу: ..., добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с растительной массой, содержащей в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством, каннабис (марихуана), в количестве 2,65 грамма, (заключение эксперта № 4/2197 от 29 ноября 2019 года) и таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть, что активно способствовал расследованию, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его адвокатом Шапашниковым М.Е. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражений представителя государственного обвинения Пеговой Н.Э., настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, подсудимым не оспариваются, равно как фактические обстоятельства и юридическая квалификация содеянного.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту проживания и работы характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, социально адоптирован.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которая исключительно положительно его характеризует как любящего и заботливого отца, а также наличие на иждивении гражданки ФИО1 согласно договора ренты жилого помещения, состояние здоровья подсудимого (гепатит С), ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ), с учетом которых, а также конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 60, 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также принимая во внимание повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая назначение дополнительного вида наказания нецелесообразным.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.05.2020 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 29.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п.п.3.3 ст.72 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) (остаточной массой 2,35г), полимерный зип-пакет с ватным диском, бумажные бирки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Ростове-на-Дону – уничтожить как не представляющее ценности, компакт диск с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, в случае обжалования приговора в части меры наказания.

Председательствующий: