Апелляционное определение № 33-12073/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья: Турбина Т.А. Гр. дело № 33-12073/2025

(Номер дела в суде первой инстанции №2-4175/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Евдокименко А.А.

судей – Соболевой Ж.В., Голубевой О.Н.,

при секретаре Гилязовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Самары от 13 октября 2025 года,

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Соболевой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периода работы в страховой стаж. В обоснование заявленных требований указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа не менее 12 лет 06 месяцев и общего страхового стажа не менее 25 лет. Документально подтвержденный специальный стаж истца составляет 3 года 06 месяцев 12 дней, страховой стаж работы на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости 11 лет 2 месяца 10 дней. С данным решением истец не согласен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в резерве, в страховой стаж периоды деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Куйбышевском речном техникуме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО КАТ «Самлот».

Судом первой инстанции постановлено решение:

«Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Куйбышевском речном техникуме.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать».

В апелляционной жалобе истец указывает, что имеются правовые основания к изменению суда в части отказа невключения в стаж периода нахождения в резерве. Записью в трудовой книжке подтверждено нахождение истца в официальном резерве, что означает в оплачиваемом резерве. Нахождение в резерве предшествовало последующей фактической работе в особых условиях.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверяя законность принятого по делу решения с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного решения суда в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ в установлении страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы не менее 12 лет 6 месяцев и общего страхового стажа не менее 25 лет.

Документально подтвержденный специальный стаж истца составляет 3 года 06 месяцев 12 дней, страховой стаж работы на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости - 11 лет 2 месяца 10 дней.

Судом установлено и следует из трудовой книжки истца, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил обучение в Куйбышевском речном техникуме.

Из диплома ЗТ №, выданного ФИО1 усматривается, что в указанный период истец проходил обучение в Куйбышевском речном техникуме по специальности эксплуатация судовых силовых установок для судов смешанного (река-море) плавания.

Рассматриваемый период не включен стороной ответчика в страховой стаж, поскольку запись об учебе внесена в трудовую книжку ранее даты заведения трудовой книжки, с нарушением положением, предусмотренных Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек.

Разрешая заявленные требования в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров, не должны ухудшать его положения в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение права, на пенсионное обеспечение и размер такового. Представленная трудовая книжки истца от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством, подтверждающим спорный период истца в виде учебы в Куйбышевском речном техникуме. Следовательно, спорный период учебы подлежит включению в страховой стаж истца.

Рассматривая требования о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО КАТ «Самлот», суд исходил из того, что из трудовой книжки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ООО КАТ «Самлот» <адрес> на должность 2 –го механика по контракту. Запись об окончании трудовых отношений в трудовой книжке не отражена.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной директором ООО КАТ «Савмлот» следует, что ООО Круинговое агентство танкеров «Самлот» оказывало услуги по трудоустройству ФИО1 на танкер иностранных судовладельцев Lotus Shipping Company для работы по контракту в должности механика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата от ООО КАТ «Самлот» не начислялась ФИО1, страховые взносы не удерживались, поскольку заработная плата производилась греческой компанией на личный счет моряка. В связи с чем, запись в трудовой книжке от ООО КАТ «Самлот» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является ошибочной.

В указанный выше период, как усматривается из выписки из ИЛС, не имеется сведений о начислении заработной платы и уплате страховых взносов в отношении истца ООО КАТ «Самлот».

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО КАТ «Самлот».

В выше указанной части решение суда первой инстанции сторонами не оспаривается, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является

Из трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят 4 механиком резерва в Куйбышевскую РЭБ нефтефлота «Волготанкер», ДД.ММ.ГГГГ направлен 4 механиком т/х «Волгонефть-135».

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом аппарата Администрации г.о.Самара в документах архивного фонда представительства ОАО «Пароходство «Волготанкер» <адрес> значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ принят 4 мс резерва вновь принятого из Советской Армии (приказ Куйбышевского РЭБ нефтефлота «Волготанкер» от ДД.ММ.ГГГГ № /кф), приказом Куйбышевского РЭБ нефтефлота «Волготанкер» №/кф от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен 4 механику т/ра ВН-207 отгулы сроком 6 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначен в связи с подъемом пара на т/х ВН-135 4 мс (приказ Куйбышевского РЭБ нефтефлота «Волготанкер» от ДД.ММ.ГГГГ №/кф).

Из личной карточки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец принят в резерв 4 механиком, приказ №-кф от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 4 механиком на теплоход ВН-135, приказ №-кф от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при разрешении спорных правоотношений установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зачислен в резерв.

Данный период пенсионным органом не включен в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, однако оснований для включения периода нахождения в резерве, о чем заявил требования ФИО1, суд не усмотрел, поскольку находясь в резерве, фактически работу в особых условиях истец не осуществлял.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Из буквального толкования нормы пункта 9 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ следует, что плавсостав судов морского и речного флота пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с указанными Правилами необходимыми критериями для назначения досрочной страховой пенсии по старости плавсоставу являются: зачисление работников, относящихся к плавсоставу на суда морского, речного и флота рыбной промышленности; доказательства того, что суда, на которых осуществляется работа не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения; периоды работы для зачета календарного года должны осуществляться полный навигационный период.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н во исполнение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 названного порядка подтверждению подлежат периоды в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

В пункте 3 указанного Порядка предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пункта 4 Порядка, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Положениями пункта 5 Порядка установлено, что в справках, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в случаях, предусмотренных законодательством, указываются следующие сведения: о периодах работы в течение полного навигационного периода и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Кроме того, в соответствии с Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от 20.04.1992 N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" установлено, что для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Основанием для выдачи справки является приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание и схема должностных окладов (пункт 6.3).

Следует учитывать, что в соответствии с пунктом 9 Указаний Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включаются периоды нахождения работника в неоплачиваемом резерве, периоды, за которые отсутствуют сведения о зачислении на судно, периоды, за которые отсутствуют сведения о начислении и выплате заработной платы и иные.

Разделом XXX Транспорт (подраздел "Морской флот") Списка №, предусмотрено льготное пенсионное обеспечение для плавсостава флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения), в том числе для мотористов и их помощников, старших мотористов.

Плавающий состав - это экипаж судна, состоящий из капитана, других лиц командного состава и судовой команды, обеспечивающий управление, живучесть и безопасность эксплуатации судна (устав службы на судах морского флота). Экипаж утверждается на каждый тип судна судовладельцем.

Согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в Куйбышевскую РЭБ нефтефлота 4 механиком резерва вновь принятого из Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ направлен 4 механиком на т/х «Волгонефть-135».

Каких-либо доказательств, подтверждающих особые условия и льготный характер работы истца, в том числе факт его зачисления на судно, сведения о типе судна, на котором работал истец в спорный период, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства по делу, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования представленных доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным.

Судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права судом применены правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 13 октября 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 декабря 2025 г.

Председательствующий: Евдокименко А.А.

Судьи: Соболева Ж.В.

Голубева О.Н.