Приговор № 1-18/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019

Уг


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием представителя потерпевшего ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащей по контракту войсковой части 32406 младшего сержанта

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, п. им. М. Жукова, в/ч 32406, проживающей по адресу: <адрес>, <...><адрес>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

В один из дней октября 2017 года ФИО1, действуя с корыстной целью, используя свое служебное положение старшего оператора отделения кадров по работе с программным изделием ресурсного обеспечения «Алушта» (далее – ПИРО «Алушта»), находясь в кабинете штаба войсковой части 32406, расположенном по адресу: <адрес>, п. им. М. Жукова, внесла в ПИРО «Алушта» заведомо ложные сведения о присвоении ей с ДД.ММ.ГГГГ классной квалификации «1 класс», на основании которых ей в ноябре и декабре 2017 года были выплачены денежные средства в общей сумме 10440 рублей, что причинило ущерб Министерству обороны Российской Федерации в указанном размере.

Она же в один из дней апреля 2018 года, действуя с корыстной целью, используя свое служебное положение, находясь в кабинете штаба войсковой части 32406, внесла в ПИРО «Алушта» заведомо ложные сведения об установлении ей выплаты в виде денежной компенсации за неиспользованные 21 сутки дополнительного отдыха, предоставляемые за мероприятия, проводимые без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была незаконно произведена выплата денежных средств в сумме 11084 рубля за неиспользованные дополнительные сутки отдыха, что причинило ущерб Министерству обороны Российской Федерации в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых деяний признала полностью и показала, что в период исполнения обязанностей старшего оператора отделения кадров войсковой части 32406 в один из дней октября 2017 года, с целью получения денежного довольствия в большем, чем ей положено размере, воспользовалась имающимся у нее в силу служебного положения доступом в ПИРО «Алушта» и внесла в данное программное изделие заведомо ложные сведения о присвоении ей с ДД.ММ.ГГГГ классной квалификации «1 класс». В связи с чем ей в ноябре 2017 года и декабре 2017 года на банковскую карту поступило денежное довольствие с учетом указанной надбавки, общая сумма которой составила 10 440 рублей. Кроме того, в один из дней апреля 2018 года она внесла в ПИРО «Алушта» заведомо ложные сведения об установлении ей выплаты денежной компенсации за неиспользованные 21 сутки дополнительного отдыха, в связи с чем в мае 2018 года на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 11 084 рублей.

Помимо личного признания ФИО1, ее виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Из послужного списка и выписок из приказов командира войсковой части 32406 следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в должности старшего оператора отделения кадров.

Согласно выписке из положения об управлении войсковой части 32406 старший оператор отделения кадров отвечает за своевременность ввода в ПИРО «Алушта» персональных данных военнослужащих части, проходящим военную службу по контракту, в соответствии с приказами командующего войсками Западного военного округа и командира части, для дальнейшего производства им выплат, полноту и достоверность вносимых данных.

Из выписки из приказа командира войсковой части 32406 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 присвоена классная квалификация «2 класс».

Из расчетных листков ФИО1 за октябрь и ноябрь 2017 года следует, что подсудимой начислена и выплачена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 20%, что соответствует «1 классу».

Согласно сообщению командира войсковой части 32406 и книге временно прибывших и убывших военнослужащих войсковой части 32406 младший сержант ФИО1 в 2018 году на учения в <адрес> не направлялась и в командировке не находилась.

Из расчетного листка ФИО1 за апрель 2018 года следует, что подсудимой начислена и выплачена денежная компенсация вместо предоставления дополнительны суток отдыха. Из сведений по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что денежные средства, указанные в вышеназванных расчетных листиках, поступили на счет подсудимой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сумма переплаты денежного довольствия в виде ежемесячной надбавки за квалификационный класс (1 класс) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 440 рублей, и сумма денежной компенсации вместо предоставления дополнительных (21) суток отдыха составила 11 084 руб.

Поскольку ФИО1 в ноябре и декабре 2017 путем обмана с использованием своего служебного положения похитила чужое имущество, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО1 в мае 2018 года путем обмана с использованием своего служебного положения похитила чужое имущество, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 за каждое из преступлений, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает наличие у нее малолетнего ребенка и добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО1 военный суд учитывает, что подсудимая преступления совершила впервые, в содеянном раскаялась, характеризуется исключительно положительно.

Признавая указанные обстоятельства в их совокупности исключительными, военный суд в соответствии со ст. 64 УК РФ находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного законом за данные преступления.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменить категории преступлений, совершенных ФИО1, на преступления средней тяжести.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения не находит.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения, по мнению суда, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, на преступления средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> – Петербургу (Военное следственное управление СК РФ по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, КДБ: 41№, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес> – Петербургу, <адрес>, р/с 40№.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: отчет по банковскому счету – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу в размере 6300 рублей, состоящие из суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, взыскать с осужденной в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Фролов