Решение № 2-969/2017 2-969/2017~М-6638/2016 М-6638/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-969/2017

Дело № 2-969/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2017 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В. при секретаре Судья Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ПАО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 19900 руб., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 3500 руб., неустойки в размере одного процента от страховой выплаты за каждый день просрочки за невыполнение требования о надлежащем исполнении обязательства на день вынесения решения, за несвоевременную выплату страхового возмещения с 13.04.2016, штрафа 50% от присужденной суммы. Мотивирует тем, что 14.12.2015 произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Опель Корса г.р.з. № получил механические повреждения. Указанный случай признан страховым. 28.07.2016 произведена страховая выплата в размере 129500 руб.. На основании экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых частей и деталей составляет 149400 руб..10.11.2016 направил в адрес ответчика претензию о выплате недополученного страхового возмещения, врученную адресату 15.11.2016. Страховая выплата в установленный срок не произведена. Просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., нотариальных услуг по оформлению доверенности – 1200 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца ООО «Страховые споры» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2015 в 14:00 у дома 22 ул. Вакуленчука г. Севастополя произошло ДТП с участием транспортных средств Лада 211440 г.р.з. №, принадлежащего ФИО 4 под управлением ФИО 3 и Опель Корса г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО 2 (л.д. 4).

ДТП произошло по вине водителя ФИО 3, допустившего нарушение п.п. 10.1, 1.3 ПДД РФ, предусмотренное ст. 12.16 ч. 4.1. КоАП РФ (л.д. 5).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Опель Корса г.р.з№, принадлежащей ФИО1 на праве собственности (л.д. 6), причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО 3 и ФИО 2 на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № и полис № соответственно).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (ст.936 ГК РФ).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и причинения ему вреда.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ПАО «Росгосстрах» данный случай признан страховым, 28.07.2016 произведена выплата в размере 129500 руб. (л.д. 21).

Не согласившись с размером страховой выплаты ФИО1 обратился в ООО «Севастопольская экспертная компания». На основании экспертного заключения №3200 от 03.02.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Корса г.р.з. № составила 206308 руб., с учётом эксплуатационного износа заменяемых частей и деталей 149414 руб. 96 коп. (л.д. 10-18).

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N432-П.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в экспертном заключении ООО «Севастопольская экспертная компания» № 3200 от 03.02.2016 учтены и исследованы все повреждения, указанные в справке о ДТП, указанное заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Стоимость восстановительного ремонта определена экспертом в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N432-П, вступившим в силу 17 октября 2014 года. В заключении указан процент износа автотранспортного средства, который рассчитан исходя из реального состояния автомобиля, 2007 года выпуска. Заключение подготовлено специалистом ФИО 1, имеющим свидетельство о профессиональной подготовке, сведения о включении в государственный реестр экспертов техников, регистрационный №. Оснований не доверять представленному заключению у суда нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба от ДТП, признанного страховым случаем, составляет 149414 руб. 96 коп.

10.11.2016 истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме согласно результатам экспертного заключения в сумме 19900 руб. (л.д. 22, 23), которая получена ответчиком 15.11.2016 (л.д. 24) и осталась без ответа. Доказательств иного нет.

Поскольку размер причиненного от ДТП ущерба составил 149414 руб. 96 коп., страховая выплата произведена в сумме 129500 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 19000 руб. в пределах заявленных требований.

Пунктом 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы за проведенное исследование составили 3500 руб. (л.д. 20).

В судебном заседании установлено, что страховая выплата произведена с просрочкой в 105 дней с 13.04.2016 по 28.07.2016, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 160545 руб., (152900*1%*105).

Согласно ч.2 п.21 ст.12 Закона "Об ОСАГО" страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня его получения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 29.01.2015 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Претензия истца о выплате страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением вручена ответчику 15.11.2016 (л.д. 24), в течении 20 календарных дней ответчик страховую выплату не произвел, в связи с чем подлежит начислению неустойка в размере 1% от невыплаченной суммы за 93 дня просрочки (с 06.12.2016 по 09.03.2017) в сумме 21762 руб. (23400*1%*93).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 11700 руб. (23400/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на услуги представителя, а также расходы по оценке ущерба (ст.94 ГПК РФ). С учётом обстоятельств и сложности дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в сумме 15000 руб. (л.д. 27-28), за оформление доверенности 1200 руб. (л.д. 26).

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В силу п.8 ст.333.20 НК РФ и ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден законом, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5257 руб. 07 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение 23400 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения 160545 руб., неустойку за невыполнение требований о страховой выплате в добровольном порядке 21762 руб.., штраф 11700 руб., расходы на юридические услуги и услуги представителя 15000 руб., за оформление доверенности 1200 руб. всего взыскать 233607 (двести тридцать три тысячи шестьсот семь) руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в бюджет города Ялты Республики Крым государственную пошлину в размере 5257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении месяца, со дня вынесения полного текста решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней с момента получения копии решения заявление об его отмене.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2017 года.