Приговор № 1-112/2019 1-12/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-112/2019

Дело №15RS0004-01-2019-000579-54

Производство №1-12/2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 3 февраля 2020 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката ...3, представившей удостоверение ... и ордер №... от ...,

при секретаре по ведению протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ..., в ... ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (...1), постановлением мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района ... от 31.07.2019г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

..., примерно в 17 часов 30 минут, ...1 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, будучи в соответствии с актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.09.2019г., в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. ..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял транспортным средством - автомашиной «ФИО3 (ВАЗ-11183)», государственный регистрационный знак «....», на переулке между ... РСО-Алания. В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ ...1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Допрошенный по обстоятельствам дела подсудимый ...1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что в 2019 году за непрохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей. Примерно в сентябре 2019 года на автомашине «Лада-Калина» приехала его мать. Он в это время решил съездить за продуктами. Ничего не сказав своей матери он взял ключи и поехал в магазин. По дороге его остановил УУП ...12, который его спросил, почему он управляет транспортным средством, когда он лишенный прав. ...12 вызвал сотрудников ГИБДД, которые его, а также автомашину матери доставили в ОМВД России по ... РСО-Алания. В ОМВД ему предложили продуть в алкотестер, от чего он отказался. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование в РНД ..., на что он согласился. Сдав анализы, у него обнаружили наличие каннабиноидов в его анализах.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел, как на основании анализа показаний самого подсудимого и свидетелей, так и на основании совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля, сотрудника ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО4 №2, который в ходе судебного заседания показал, что в сентябре 2019 года им была замечена автомашина «Калина», которой управлял ...1. ...1 ранее решением Кировского районного суда был лишен права управлять транспортным средством и оштрафован на 30 тысяч рублей. Он проследовал за ним и остановил его. В ходе беседы с ...1 у него вызвало подозрение, что он находится в состоянии опьянения. ...1 объяснил, что он лишен права управлять транспортным средством и что ему нельзя садиться за руль. Об этом было сообщено наряду ГИБДД и ...1 отвезли в ОМВД по .... Как ему впоследствии стало известно, ...1 был освидетельствован, и в крови у него было обнаружено наркотическое средство.

Показаниями свидетеля, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО4 №3, который в ходе судебного заседания показал, что точно дату и время не помнит. Поступил звонок от участкового уполномоченного ФИО4 №2, что якобы он остановил автомашину под управлением водителя, который находится в состоянии опьянения, и попросил их к ним подъехать. Он с ФИО4 №4 выдвинулись в .... При подъезде на место было установлено, что у водителя ...1 при себе не было документов, удостоверяющих личность. Они доставили водителя в отдел, где провели процедуру освидетельствования. Было установлено, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. После этого ...1 доставили в РНД ..., для сдачи анализов. Позже выявилось, что у него в анализах была обнаружена марихуана.

Показаниями свидетеля, сотрудника ОГИБДД ОМВД России по ... ... ФИО4 №4, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, который в ходе дознания показал, что 24.09.2019г., примерно в 17 часов 30 минут, неся службу в наряде ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания совместно с инспектором ДПС ФИО4 №3, к ним поступило сообщение от УУП ФИО4 №2 о том, что им, в ходе несения службы, на переулке между ... задержана автомашина «ФИО3», государственный регистрационный знак «....», под управлением ...1, с признаками опьянения. По прибытии они встретили УУП ФИО4 №2, задержанного ...1, его мать ФИО4 №1, возле которых была припаркована автомашина «ФИО3». При этом у ...1 имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. После было установлено, что ...1 является лишенным прав управления транспортными средствами. Далее они отстранили ...1 от управления транспортным средством и доставили его и его автомашину в ОМВД России по ... .... Находясь в ОМВД России по ..., с использованием видеофиксации, ФИО4 №3 разъяснил ...1 его права и обязанности, а также составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым под подпись ...1 ознакомился. Далее ФИО4 №3 под видеозапись ...1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального измерительного прибора алкотектора, на месте. Однако, ...1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального измерительного прибора, алкотектора, отказался. Далее, на предложение ФИО4 №3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении, ...1 согласился. После чего, ФИО4 №3 составил протокол о направлении ...1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ...1 ознакомился, проставил в нем отметку о согласии с прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения и заверил своей подписью. Затем ФИО4 №3 составил протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ...1 с которым он ознакомился и подписал. Далее, ...1 им и ФИО4 №3 был доставлен в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания, расположенный в ..., где ...1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ... были получены результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым было установлено состояние опьянения ...1

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, которая в ходе дознания показала, что она работает и проживает в .... В январе 2019 года она приобрела автомашину «ФИО3», регистрационный знак «... ....». Между ней и продавцом был заключен договор купли-продажи. На указанной автомашине она 2-3 раза в неделю приезжает к своему сыну в .... 24.09.2019г., примерно в 15 часов 00 минут, она на вышеуказанной автомашине приехала в .... Автомашину она оставила возле ворот своего домовладения. Она зашла в домовладение и оставила ключи от автомашины на столе, во дворе домовладения. ...1 находился дома. Она зашла в ванную комнату. Примерно в 17 часов 30 минут того же дня ей на мобильный телефон позвонил ее сын, ...1 и сообщил, что он выехал на ее автомашине и его остановил участковый ...11 Она оделась и пошла к ним. Они стояли на переулке, между .... В ходе разговора с ней ...11 сказал ей, что ...1 ранее лишен права управления транспортными средствами. Примерно через 5 минут к ним на патрульной автомашине ВАЗ-2114, приехали двое инспекторов ДПС. Один из инспекторов ДПС представился по фамилии ФИО4 №4, установочных данных второго инспектора ДПС она не запомнила. Инспектор ДПС ФИО4 №4 сел на водительское место ее автомашины, она села рядом с ним, другой инспектор ДПС вместе с ее сыном сели в патрульную автомашину, и они поехали в ОМВД России по ... .... Когда они подъехали к ОМВД, то ее автомашину загнали на автостоянку ОМВД, а ...1 вместе с инспекторами ДПС зашли в ОМВД России по ... .... Примерно через 30-40 минут ...1 в сопровождении этих же инспекторов ДПС вышли на улицу. Инспектор ДПС ФИО4 №4 сказал ей, что сейчас они отвезут ...1 в ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Примерно в 21 час 00 минут указанного дня инспекторы ДПС привезли ...1 обратно в .... Она вызвала такси и вместе с сыном они поехали домой в .... Дома ...1 рассказал ей, что несколько дней назад он покурил марихуану, при этом не пояснил, где сорвал ее.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина подсудимого подтверждается и следующими доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ... ФИО4 №3 0.3., об обнаружении признаков преступления от 27.09.2019г., о том, что 24.09.2019г., примерно в 17 часов 30 минут, в ходе несения службы УУП ФИО4 №2 по ... была остановлена автомашина «Лада-Калина», государственный регистрационный знак «....», под управлением ...1, у которого имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе проверки водителя ...1 по оперативно-справочным учетам было установлено, что ранее 31.07.2019г., ...1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2019г., согласно которого ...1, проживающий по адресу: РСО-Алания, ..., управляющий транспортным средством «ФИО3», государственный регистрационный знак «....», 24.09.2019г., в 18 часов 01 минуту, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Протоколом ... о задержании транспортного средства от 24.09.2019г., согласно которому, 24.09.2019г. в 18 часов 09 минут, на основании ст.27.13 КоАП РФ., задержано транспортное средство «ФИО3», государственный регистрационный знак «....».

Актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.09.2019г., согласно которому установлено состояние опьянения ...1

Копией постановления мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района ... от 31.07.2019г., согласно которому ...1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства 15 19 ..., согласно которого собственником транспортного средства - автомашины «ВАЗ-11183 ФИО3», государственный регистрационный знак «....», является ...5, зарегистрированный по адресу: ... ....

Протоколом осмотра предметов от ..., и фототаблица к нему, согласно которого объектом осмотра является автомашина «ФИО3» регистрационный знак «....», светло-зеленого цвета, расположенная на автостоянке Отдела МВД России по ... .... При визуальном осмотре установлено, что автомашина механических повреждений кузова не имеет. В ходе осмотра, под капотом обнаружен идентификационным номер (VIN) ..., выполненный методом врезания. В ходе осмотра салона и багажника, запрещенных предметов и веществ не обнаружено.

Протокол осмотра предметов от ..., и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является самодельный бумажный конверт белого цвета, размерами 173мм. х 129мм. При вскрытии конверта обнаружен DVD-диск круглой формы, диаметром 120мм, с одной стороны белого цвета. Оборотная сторона компакт-диска имеет зеркальную поверхность. При воспроизведении файла с видеозаписью ..., ... КБ, на экране ПК была воспроизведена видеозапись, продолжительностью 1 минута 11 секунд, которая ведется из салона движущейся по улице населенного пункта вперед автомашины, на которой отображается также движущаяся вперед по проезжей части ... «Ваз-11183», светло-зеленого цвета, на которой пластина государственного регистрационного знака «....». При воспроизведении файла с видеозаписью ... размером ... КБ, на экране ПК была воспроизведена видеозапись, продолжительностью 9 минут 14 секунд. Видеозапись начинается с отображения помещения, где сидит мужчина в форме сотрудника полиции, с нагрудным знаком ДПС ГИБДД. Рядом с сотрудником полиции сидит ...1 Далее инспектор ФИО4 №3 разъясняет ...1 права и обязанности. Далее инспектор ФИО4 №3 объявил ...1 о том, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он отстраняется от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него имеются признаки опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее инспектор ДПС ФИО4 №3 приступил к составлению протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем инспектор ДПС ФИО4 №3 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. ..., предложил ...1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства-алкотектора «Юпитер». На 5 минуте 30 секунде видеозаписи ...1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства-алкотектора «Юпитер». Далее инспектор ДПС ФИО4 №3 на объявил, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ...1 направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Республиканский наркологический диспансер, .... На предложение инспектора ДПС ФИО4 №3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ...1 ответил согласием. Далее инспектором ДПС ФИО4 №3 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ..., в котором ...1 собственноручно проставил отметку о согласии пройти медицинское освидетельствование, которое заверил своей подписью.

Вещественными доказательствами: транспортным средством - автомашиной «ФИО3 (ВАЗ-11183)», государственный регистрационный знак «....», DVD-диском с видеозаписью.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют прийти к бесспорному выводу о том, что ...1, ..., примерно в 17 часов 30 минут, управлял автомашиной «Лада-Калина», государственный регистрационный знак «....» в состоянии наркотического опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12,26 КоАП РФ, и его действия необходимо квалифицировать как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступления предусмотренное ст.264? УК РФ.

Признавая приведенные в настоящем приговоре доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат, и согласуются между собой в установлении значимых по делу обстоятельств.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов №..., ... к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также требований ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признательные показания ...1

Обстоятельств отягчающее наказание судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ...1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, где УУП характеризуется положительно. Холост. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ...1 более мягкого наказания, чем предусмотренного уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, учитывая личность подсудимого, и последствия примененного наказания для условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости, и исправление подсудимого в случае назначения наказания в виде обязательных работ, в рамках санкции инкриминированной ему статьи.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашина «Лада-Калина ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак «....», подлежит оставлению в распоряжении законного владельца ФИО4 №1, компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ и назначить наказание, в виде обязательны работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде обязательства о явке избранную в отношении ...1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашину «Лада-Калина ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак «....», оставить в распоряжении законного владельца ФИО4 №1, компакт-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимому ...1, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Черчесов