Постановление № 5-94/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 5-94/2024

Дело № 5 – 94/2024

УИД 16RS0035-01-2024-001791-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 октября 2024 года г. Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., при секретаре судебного заседания Салаховой Р.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ привлекаемому к административной ответственности разъяснены

У С Т А Н О В И Л :

08.10.2024 в 11 час. 10 мин. на ул.Джалиля, д.50 Г г.Азнакаево Республики Татарстан, ФИО1 управлял транспортным средством Nissan Sаnny, государственный регистрационный знак №, и не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно повторно управлял автомобилем, на переднем лобовом стекле которого, нанесена светозащитная пленка со светопропускаемостью 11 %, на передних боковых стеклах нанесена светозащитная пленка со светопропускаемостью 10 %, проигнорировав законное требование инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2 о прекращении правонарушения от 19.07.2024, чем нарушил требования ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину признал, суду показал, что в настоящее время устранил допущенное нарушение. В июле 2024 года сотрудники ГАИ выписали ему требование о запрете эксплуатации автомашины до снятия тонировки с передних стекол, что он и сделал. В последующем вновь затонировал передние и лобовое стекла, его за это привлекали к административной ответственности и предполагая, что срок требования закончился, он продолжил эксплуатацию автомобиля с тонировкой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО3 суду показал, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за эксплуатацию автомашины с нанесенными на передние стекла тонировочной пленки. 19.07.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было выписано требование о снятии с транспортного средства светозащитной пленки (тонировки) с передних боковых стекол и лобового стекла автомобиля незамедлительно, однако 08.10.2024 вновь управлял автомобилем при наличии на лобовом стекле светозащитной пленки, то есть не выполнил законного требования должностного лица, которое продолжает действовать в течении трех месяцев. В настоящее время он устранил указанные нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Нормами Административного регламента МВД РФ Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приложение к Приказу МВД России от 02.03.2009 № 185) установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от 22.11.2013 № 2008-ст «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно управляя автомобилем Nissan Sаnny, государственный регистрационный знак <***> РУС, не обеспечил светопропускание стекол (не снял тонировочную пленку с передних боковых и лобового стекла автомобиля) в соответствии с требованиями ГОСТа 32565-2013 от 22.11.2013 № 2008-ст «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия». Требование о прекращении противоправных действий и обеспечении светопропускания стекол транспортного средства было выдано 19 июля 2024 года, устранить незамедлительно. Требование ФИО1 не исполнил и продолжил эксплуатацию автомобиля Nissan Sаnny, государственный регистрационный знак №, не осуществив устранение условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, при повторной проверке на лобовом стекле автомобиля имелось покрытие, со светопропускаемостью 11 %, на передних боковых стеклах нанесена светозащитная пленка со светопропускаемостью 10 %,. Данное административное правонарушение выявлено 8 октября 2024 года в 10 час. 50 мин. по адресу: <...>.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.10.2024 и требованиями о прекращении противоправных действий от 19.07.2024 и 08.10.2024; копиями постановлений по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств от 19.07.2024 и 08.10.2024. при этом доводы привлекаемого о том, что после получения требования он устранил нарушения, а затем повторно нанес светозащитную пленку, предполагая о том, что срок исполнения требования истек, не свидетельствуют о его невиновности, поскольку требование сотрудника полиции продолжает действовать в течении трех месяцев после его предъявления.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, в качестве которых суд признает признание вины в судебном заседании, состояние его здоровья.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая отсутствие исправительных воздействий ранее назначенных наказаний за совершение административных правонарушений в виде штрафов, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить цели административного наказания, сведений о невозможности назначения данного вида наказания, в том числе ввиду состояния здоровья привлекаемого, в материалы дела не представлены.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 15 минут 8 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.И.Абдуллин