Апелляционное постановление № 22-2648/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 4/8-138/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Николаев Г.Л. Материал № 22-2648/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 7 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Петрова А.Н.,

осужденного ФИО1, путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Данилова И.В.,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2022 года, направить в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному ФИО1 зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2022 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 02 года.

На условно осужденного ФИО1 судом возложены дополнительные обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Верхневилюйскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа и регулярно, один раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию в установленные данным органом дни.

Начальник филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнения наказания, поскольку он систематически нарушает общественный порядок, не исполняет обязанности, возложенные судом.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу. Указывает, что он работает дояром в ИП «П.» с. Улахан-Ан Хангаласского района и 16.08.2023 года приехал встал на учёт, попросил перевезти его дело в г. Покровск Хангаласского района, но этого сделано не было, в связи с чем он опоздал на отметку. Просит отменить постановление суда, смягчить назначенное наказание, ограничиться добавлением условного срока либо принудительными работами, поскольку у него есть место жительства и работы. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Изучив материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения, исследовал необходимые материалы дела, выслушал мнения участников процесса.

Из представленных материалов установлено, что осужденному ФИО1 21 марта 2022 г. при постановке на учет в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с дислокацией в с. Верхневилюйск разъяснены права и обязанности, последствия нарушения порядка отбывания условного наказания (л.м. 21, 22).

Постановлением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2022 г. ФИО1 продлен испытательный срок на 01 месяц в связи с тем, что он сменил место жительства без уведомления УИИ.

Однако осужденный возложенные на него судом обязанности продолжил не выполнять, нарушая условия и порядок отбытия наказания.

Так, ФИО1 привлекался к административной ответственности 19 раз за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в период с 19 апреля 2022 года 07 февраля 2023 г., и не являлся на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию в октябре, ноябре, декабре 2022 г., январе, июне 2023 г. (л.м. 32-55).

10 февраля 2023 г. условно осужденный ФИО1 постановлен на учет в филиал по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Из объяснения ФИО1 следуют, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места жительства, не являлся на регистрацию из-за выездов на заработки, подтверждающих документов не предоставил, а также распивал спиртные напитки (л.м. 23, 56, 57)

ФИО1 в течение всего испытательного срока вынесено два предупреждения в письменной форме о возможности отмены условного осуждения - 16 мая 2022 года, 15 июля 2023 г. (л.м.24, 58)

Из разъяснений, содержащихся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Суд, установив, что осужденный ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, пришел к обоснованному выводу, что он на путь исправления не встал, грубо нарушил порядок условного осуждения, злостно уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения и реально назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, принятое решение основано на положениях ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, соответствует им и не является чрезмерно суровым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 верно назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку по приговору от 04.03.2022 года судом установлен рецидив преступлений и ранее осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, отменяя ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, суд применил п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, что действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку в силу ст. 97, 109, 255, 299, 308 УПК РФ мера пресечения может быть применена только к подозреваемому и обвиняемому в период предварительного расследования дела, к подсудимому - на время судебного разбирательства по нему и к осужденному - на время после провозглашения приговора и до вступления его в законную силу, то все иные периоды нахождения лица под стражей, не связанные с применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не относятся ко времени содержания под стражей, о котором идет речь в статье 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачет срока содержания под стражей в срок отбытия наказания производится лишь до вступления приговора в законную силу и не распространяется на стадию исполнения приговора.

Таким образом, производя зачет срока содержания под стражей с момента взятия под стражу в зале суда до дня вступления постановления в законную силу, суд неправильно применил уголовный закон.

Учитывая, что исключение апелляционным судом ссылки на указанную норму не повлечет ухудшения положения осужденного, поскольку зачет произведен из расчета один день за один день отбывания наказания, постановление подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание на применение п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ при зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

В остальной части постановления оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева