Решение № 2-1841/2020 2-1841/2020~М-1442/2020 М-1442/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1841/2020

Дело № 2-1841/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Кунице Е.В.,

с участием истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за неуплату алиментов, третье лицо – Отдел судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району УФССП РФ по Республике Крым,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2020 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за неуплату алиментов.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Симферополя от 06.05.2015 года с ответчика в пользу истца были взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 в твердой денежной сумме, составляющей 67% от прожиточного минимума для детей в Республике Крым, ежемесячно. Ответчик с 01 июля 2017 года оплату алиментов производит ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 19.05.2020 года образовалась задолженность по алиментам в размере 29920,78 руб. В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку алиментов за период с 01.07.2017 по 01.07.2020 года 21 704,51 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов за тот же период в размере 16844,03 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение не получал и оно возвращалось в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с отсутствием доказательств невозможности участия ответчика в судебном заседании, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса; суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов (определения от 20 ноября 2014 года N 2596-О и N 2597-О, от 09 января 2015 года N 109-О, от 23 июня 2015 года N 1389-О и от 28 января 2016 года N 166-О) и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту прав и законных интересов последних посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Следовательно, неустойка, являясь мерой имущественной ответственности за несвоевременную уплату алиментов, неразрывно связана с последними, так как направлена на обеспечение сохранения уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Симферополя от 06.05.2015 года по делу № 2-1065/2015 с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 были взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 в твердой денежной сумме, составляющей 67% от прожиточного минимума для детей в Республике Крым, ежемесячно (л.д.19-20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району Республики Крым от 06.12.2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения – алименты на содержание детей (л.д.45).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району Республики Крым от 19.05.2020 года о расчете задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам, по состоянию на 26.02.2019 года задолженность по алиментам составляет 22234,85 руб. (л.д.47).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району Республики Крым от 11.06.2020 года о расчете задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам, по состоянию на 20.05.2020 года задолженность по алиментам составляет 29920,78 руб. (л.д.21).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району Республики Крым от 27.07.2020 года о расчете задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам, по состоянию на 27.07.2020 года задолженность по исполнительному производству составляет 8 415,54 руб. (л.д.55).

С учетом имеющихся материалов дела, суд считает установленным, что алиментные обязательства выполнялись ответчиком несвоевременно.

Основанием для применения мер ответственности за несвоевременную уплату алиментов наступает за виновное поведение плательщика алиментов. Отсутствие своей вины доказывает лицо, которое нарушило обязательство.

Доказательств отсутствия своей вины, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментам составляет 16844,03 руб. (л.д.85-87).

Расчет взыскиваемой суммы не вызывает сомнений, он определен по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы неустойки, так же как и доказательства погашения неустойки в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату алиментов являются законными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Таким образом, поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, на ответчика возлагается обязанность возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 673,76 руб. в доход местного бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.07.2017 года по 01.07.2020 года, в размере 16844,03 руб. (шестнадцать тысяч восемьсот сорок четыре рубля 03 копейки).

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 673,76 руб. (шестьсот семьдесят три рубля 76 копеек)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 05.11.2020 года.