Постановление № 5-36/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-36/2020

Административное дело №5-36\2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Анучино 24 июля 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В., при секретаре судебного заседания Бирюковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2019 года в 06 часов 30 минут на 86 км. + 450 м. автодороги Осиновка-Рудная-Пристань ФИО1 управляя автомашиной «ToyotaLandCruiser» государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средств, совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 29.04.2020года получил телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения средней тяжести.

Материал по факту ДТП зарегистрирован в дежурной части ОП №11 МОМВД России «Арсеньевский» КУСП № от 07.11.2019018 года.

07 ноября 2019 года инспектором группы организации службы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП.

07 декабря 2019годаначальником МО МВД России «Арсеньевский» вынесено определение о продлении срока административного расследования. Копия определения 09.12.2019года направлена ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2

25 мая 2020 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>6, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1

В судебное заседание ФИО1 представлено ходатайство, согласно которому с правонарушениями согласен, вину признает полностью в содеянном раскаивается, просит применить минимальное наказание, указал, что заработная плата 15000 рублей, за машину выплачивает по 5000 рублей в месяц. Просит не лишать водительских прав поскольку это единственный источник дохода. Просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Потерпевшим Потерпевший №1представлено ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. Претензий к ФИО1 не имеет, просит применить минимальное наказание.

Потерпевший №2 в суд предоставлено ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие. Претензий к ФИО1 не имеет.

Ознакомившись с заявлениями, суд, руководствуясь ст. 25.4 КРФоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием административной ответственности является совершение административного правонарушения.В соответствии п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, и следует из представленных документов, 07.11.2019 года в 06 часов 30 минут на 86 км. + 450 м. автодороги «Осиновка-Рудная-Пристань» ФИО1 управляя автомашиной «ToyotaLandCruiser» государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средств, совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от 29.04.2020г. получил телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

События, время, тяжесть сторонами не оспариваются.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении<адрес>6 от 25.05.2020 года; рапортом о сообщении о ДТП от 07.11.2019 года; определением о возбуждении дела и назначении административного расследованияот 07.11.2019 года;протоколом 005 Поп № от 07.11.2019 года осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой дорожно-транспортного происшествия, с указанием в ней даты, места и времени составления, расположения на проезжей части автомобилей, траектории их движения, места столкновения; протоколом <адрес>6 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 07.11.2019 года;актами № и № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07.11.2019года, согласно которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, с указанием,что дорожное покрытие не обработано «пескосолевой» смесью, имеет снежный накат с элементами стекловидного льда; информацией КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» о том, что Потерпевший №2 в период с 07.11.2019 по 02.12.2019 года амбулаторное и стационарное лечение не проходила; письменными объяснениями от 07.11.2019 года, данными в ходе административного расследования: водителя ФИО1, пассажиров Потерпевший №2, Потерпевший №1 Заключением эксперта о тяжести.

Из выводов заключения эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Арсеньевское межрайонное отделение № от 25.02.2020 года следует, при обращении Потерпевший №2 в КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» был выставлен диагноз: «Ушиб плечевого сустава слева». При отсутствии конкретных видов повреждений (кровоподтек, ссадина, рана) диагноз «ушиб» можно рассматривать как клинический термин, указывающий на локальную болезненность. Ударное воздействие может не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Установление факта ударного воздействия в подобных случаях, осуществляют органы дознания, предварительного следствия или суда на основании следственных данных.

Как следует из выводов заключения эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Арсеньевское межрайонное отделение № от 29.04.2020 года, при нахождении Потерпевший №1 на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» с 07.11.2019 по 13.11.2019 и последующем лечении в хирургическом отделении госпиталя ФКУЗ «МЧС МВД России по Приморскому краю» с 13.11.2019 по 06.12.2019 были выявлены следующие телесные повреждения: 1.1. закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга ссадинами в скуловой области слева с ушибами мягких тканей лица; 1.2. тупая закрытая травма позвоночного столба в виде закрытого компрессионного перелома 1-2 поясничного позвонков, неосложненных сдавлением спинного мозга; закрытого перелома остистых отростков 7 шейного и 1 грудного позвонков с незначительным смещением отломков, сопровождавшихся ушибом корешков конского хвоста легкой степени. Наличие данных телесных повреждений подтверждается данными объективного и томографического обследования в динамике.Данное повреждение возникло в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при съезде в кювет с опрокидыванием и последующего ударного воздействия твердоготупого предмета (предметов), какими могли быть выступающие и/или не выступающие части салона автомобиля; в своей совокупности составляют тупую сочетанную травму тела, повлекшую за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и поэтому признаку, в соответствии с п.4 и п. 10 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 7.1. приложения к приказу № 194н М3 и СР РФ «Обутверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные заключения составлены правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключениях эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключениях имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения также не имеется.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу, достаточна для рассмотрения его по существу.

Нарушение ФИО1 требований пункта п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение вследствие этого потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшему Потерпевший №1 повреждений нашла свое подтверждение.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильно.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как личность ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее за аналогичное правонарушение, не привлекался. По месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, суд признает, раскаяние в содеянном; признание вины;мнение пострадавшего о снисхождении; меры направленные на заглаживание вреда.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпредусматривает два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, мнение потерпевшего просившего минимальное наказание, учитывая, что водительские права это единственный источник дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствиичастям 1, 2 статьи 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпри наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела IIКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в указанном случае размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела IIКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом выше изложенного, личностью ФИО1, смягчающих обстоятельств, с учетом его имущественного положения суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа с применением положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размере менее минимального размера, административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию с применением положений ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 8000 (шести) тысяч рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Судья Дмитриенко А.В.

<данные изъяты>