Решение № 2-549/2017 2-549/2017(2-6625/2016;)~М-6385/2016 2-6625/2016 М-6385/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-549/2017

Дело № 2-549/17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Михайлове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО5 к Национальному Банку «ТРАСТ» (ПАО), третье лицо МО МВД России «Азовский» о признании кредитного договора незаключенным, аннулировании кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Национальному Банку «ТРАСТ» (ПАО) с требованиями о признании кредитного договора незаключенным, аннулировании кредитной истории. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в телефонном режиме сотрудник НБ «ТРАСТ» сообщил истцу, что у нее имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, и о том, что ей необходимо произвести погашение долга по кредитному договору. При обращении в операционный офис национального Банка «ТРАСТ» истец узнала, что ДД.ММ.ГГГГ года на ее имя был оформлен кредит на сумму 33750 рублей на покупку ноутбука «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» <адрес>. В связи с тем, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года она не заключала и товар ноутбук «<данные изъяты>» не приобретала, ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в МО МВД России «<данные изъяты>» по факту совершения мошеннических действий, которое было зарегистрировано в КУСП №. ДД.ММ.ГГГГ года истцом получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец неоднократно, на протяжении четырех лет обращалась в <данные изъяты> с заявлениями о факте мошенничества в отношении нее, но до настоящего времени уголовное дело не возбуждено. ДД.ММ.ГГГГ года истцу позвонили из коллекторского агентства с требованием погасить имеющуюся у нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. При разговоре с сотрудниками банка и коллекторской фирмы истец не раз сообщала, что кредит был оформлен без ее ведома и согласия. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 812 ГК РФ истец оспаривает кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года по безденежности, указывая, что не подписывала и не заключала данный договор, товар ноутбук <данные изъяты>» не приобретала. Поскольку текст заявления от имени истца о выдаче потребительского кредита содержит согласие на получение кредитных отчетов о кредитной истории, предоставление информации о ее персональных данных, истец просит обязать ответчика направить в соответствующее бюро кредитных историй информацию об аннулировании кредитной истории в отношении ФИО1 по спорному кредитному договору. На основании изложенного, истец просит суд признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленный от имени Поповой ФИО6 и Национальным Банком «ТРАСТ». Аннулировать кредитную истории в отношении Поповой ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленным возражениям на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица МО МВД России «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МО МВД России «<данные изъяты>».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО1 требований, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав иобязанностей(п. 1 ст.420Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания пункта 3 статьи 154 Кодекса для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Кодекса сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свободадоговоразаключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступатьвдоговорныеотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФдоговорвступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФкредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме.

Из приведенных выше норм следует, что кредитный договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, данные условия изложены в письменном виде в виде отдельного документа, либо нескольких документов (если кредитный договор заключается в форме договора присоединения) и данные документы должны быть удостоверены подписями лиц, заключающих кредитныйдоговор.

В статье 812 ГК РФ указано, что заемщик вправе оспариватьдоговорзайма по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указановдоговоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указановдоговоре,договорсчитается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основедоговоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Началом течения срока действия кредитного договора следует считать момент вступления его в силу, а именно момент заключения кредитного договора. Момент заключения кредитного договора определяется в соответствии со статьёй 433 Кодекса: договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту (предложение заключить договор), ее акцепта (принятия предложения). Когда кредитный договор, для которого статьей 820 Кодекса предписана обязательная письменная форма, заключается путём составления одного документа, подписанного сторонами (кредитором и заемщиком), момент получения лицом,направившимоферту, ее акцепта от другого лица совпадает с моментом подписаниякредитногодоговораего сторонами.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ года в офертно-акцептной форме заключенкредитный договор№ на сумму 33750 рублей с процентной ставкой 43,3% годовых, на срок 16 месяцев, на покупку ноутбука «<данные изъяты>» стоимостью 45000 рублей с уплатой первоначального взноса в сумме 11250 рублей. Данный товар приобретался в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с которым Банком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящим иском истец оспаривает факт заключения данного кредитного договора, ссылаясь на то обстоятельство, что она не подписывала данныйкредитный договор, сделку не заключала, денежных средств по сделке, а также товар не получала.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в МО МВД России <данные изъяты>» по факту совершения мошеннических действий, которое было зарегистрировано в КУСП №

ДД.ММ.ГГГГ года по материалу проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года за исх. № в адрес ФИО2 было направлено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела, с приложением копии Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ходатайства истца определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года по настоящему делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «СЭУ «ГЛОБЭКС».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненному ООО «СЭУ «ГЛОБЭКС», подписи в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенном от имени Поповой ФИО8 и НБ «ТРАСТ» (ПАО) в количестве семи подписей, исполнены не Поповой ФИО9, а другим лицом.

В силу ст. 55 ГПК РФзаключениеэкспертизы является доказательством по делу.

У суда нет оснований сомневаться взаключенииэкспертизы. Эксперты подробно изложили обстоятельства, в соответствии с которыми они пришли к данномузаключению.

Согласно ч. 2 ст.162 Гражданского кодекса РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом,всилу признанияее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такогопризнания(ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.167Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку истец ФИО2 не заключала с ПАО НБ «ТРАСТ» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, и не подписывала его, денежные средства и товар по данному кредитному договору не получала, заключение кредитного договоране соответствовало действительной воле истца, следовательно, не была соблюдена письменная форма кредитного договора, в связи с чем данный договор является ничтожной сделкой, которая не порождает никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По изложенных основаниям,кредитныйдоговор№ от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленный от имени ФИО2 и ПАО НБ «ТРАСТ» подлежит признанию незаключенным, данный договор является ничтожной сделкой, которая не порождает никаких юридических последствий, и недействителен с момента его составления.

Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям сторон срокаисковойдавности.

Данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.195Гражданского кодекса РФисковой давностью признаетсясрок для защиты правапоискулица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В силу статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи166 Гражданского кодекса Российской Федерации) составляет три года. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срокаисковойдавности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявленияискалицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. В отношении оспоримых сделок - со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием дляпризнаниясделки недействительной.

Истцом заявлены требования о признании договора незаключенным, таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, т.е. 3 года.

Как разъяснено в пункте 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности иопризнаниитакой сделки недействительной установлен трехлетнийсрокисковойдавности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этомсрокисковойдавностидля лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованиюопризнанииее недействительной не течет.

Если сделка признана недействительной в части, то срок исковой давности исчисляется с момента начала исполнения этой части.

Из представленных суду доказательств судом сделан вывод, что сделка (кредитный договор), заключенная между ФИО2 и ответчиком ПАО НБ «ТРАСТ» не исполнялась, денежные средства истцу не передавалась. Следовательно, срок исковой давности истцом на подачу исковых требований о признании ничтожной сделки (кредитного договора) – незаключенным не пропущен.

Согласно п. 1 ст.3Федерального закона «Окредитныхисториях» от 30.12.2004 года № 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательствподоговорамзайма (кредита) и хранитсявбюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) подоговорузайма (кредита) и представляющая информацию, входящую всоставкредитнойистории,в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона,вбюро кредитных историйна основании заключенногодоговораоб оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькимибюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя быводнобюро кредитных историй, включенное в государственный реестрбюро кредитных историй.

Источник формированиякредитнойистории представляет информацию вбюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Поскольку ответчик ПАО НБ «ТРАСТ» не представил доказательств, что истец ФИО2 заключила с ним кредитный договор, получила по нему денежные средства, имеет долг перед ответчиком по кредитному договору, суд приходит к выводу о передаче сведений ответчиком в базу данных кредитных историй необоснованной и считает необходимым обязать ответчика НБ «ТРАСТ» (ПАО) направить в Национальное Бюро кредитных историй информацию об аннулировании кредитной истории в отношении Поповой ФИО10, исключив запись о получении кредита Поповой ФИО11 в Национальном Банке «ТРАСТ» (ПАО) и об имеющейся задолженности по кредиту.

В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой ФИО12 к Национальному Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, аннулировании кредитной истории удовлетворить.

Признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Поповой ФИО13 и Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО).

Обязать Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) направить в Национальное Бюро кредитных историй информацию об аннулировании кредитной истории в отношении Поповой ФИО14, исключив запись о получении кредита Поповой ФИО15 в Национальном Банке «ТРАСТ» (ПАО) и об имеющейся задолженности по кредиту.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) в пользу Поповой ФИО16 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года.

Судья