Решение № 2-1043/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-458/2018

Дело № 2-1043/2018

Поступило в суд 23.06.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском и просило взыскать задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24005,45 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2182,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 985,65 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что собственником квартиры расположенной по адресу <адрес> являлась <данные изъяты>. Как стало известно истцу по выписке из домовой книге собственник квартиры <данные изъяты>. Ввиду того, что самостоятельно истец не имеет возможности установить круг наследников Д., то свои исковые требования предъявляет к наследственному имуществу, поскольку обязанности по отоплению и горячему водоснабжению квартиры расположенной по адресу <адрес>, собственник или его правопреемники не исполняли надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников Д

В последующем истец уточнил, свои исковые требования, поскольку в ходе производства по делу были получены сведения, что наследственное имущество после <данные изъяты> принял ФИО1, задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение просил взыскать в общей сумме 26188, 32 руб. с наследника ФИО1

Ответчик направил в суд свое возражение на иск, согласно которому полагает, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, так как считает, что данный иск должен быть рассмотрен мировым судом, так же ввиду того, что ФИО1 проживает не в <адрес>, то в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск должен быть подан по месту жительства ответчика. Так же полагает, что истцом не представлены доказательства того, что именно истец предоставлял услуги по снабжению теплоэнергией и горячим водоснабжением квартиру принадлежащую ответчику расположенную по адресу <адрес>, так же истцом не обосновано свое требование о взыскании задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как на тот момент <данные изъяты> уже не могла пользоваться данными услугами и просил суд учесть его возражения на иск при принятии решения по делу.

Заочным решением ДД.ММ.ГГГГ. Первомайского районного суда <адрес> исковые требования были удовлетворены (л.д. 56-59).

Ответчиком было направлено заявление об отмене заочного решения, в котором он полагал решение незаконным, просил отменить, указал, что выехать из <адрес> для рассмотрения дела не может, поскольку ухаживает за тяжело больной женой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 27).

Представитель истца – АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не представил. Направил в суд свое возражение на иск, согласно которому полагает, что истец не является поставщиком ресурсов, не является управляющей компанией, в <адрес> он никогда не проживал, никаких обязательств на себя не брал перед истцом, никаких долгов по коммунальным платежам не было, все коммунальные расходы его мать оплатила авансом, в связи с чем просил в иске отказать.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ. дело было направлено по подсудности по местонахождению ответчика (л.д. 101).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение суда по частной жалобе ФИО1 было отменено, дело направлено для рассмотрения по существу (л.д. 120121).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что собственником квартиры, расположенной по <адрес> является Д, что подтверждается договором №в от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан, а так же выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества (л.д. 22; 42 на обороте-43).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.21) <данные изъяты> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ- выписана ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО», которое согласно устава является правопреемником ОАО «<адрес>», включенного в перечень коммерческих организаций - субъектов федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности), тарифы на электрическую энергию (размер платы за услуги) для которых устанавливаются федеральной энергетической комиссией Р. Ф. утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, одной из видов которой является производство и поставка тепловой энергии и горячее водоснабжение (л.д. 13-16).

В квартире зарегистрированных лиц нет (л.д. 21).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из ответа нотариуса ФИО2 и представленных по запросу суда документов, после <данные изъяты> было заведено наследственное дело. С заявлением ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону обратился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29-30).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.4-6) следует, что у ответчика по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 24005,45 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2182,87 рублей. Начисления производились согласно утвержденным тарифам по тепловой энергии и нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению в жилых домах на территории <адрес> (л.д.19-20об). Тарифы ответчиком не оспорены, также не оспаривался расчет истца.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд считает, что истец доказал наличие у ответчика задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению, период и размер задолженности.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приняв наследство путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, принял наследственное имущество, в том числе жилое помещение в объеме текущих обязательств по содержанию и оплате предоставляемых коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению и отоплению. Являясь наследником, ответчик не исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг перед АО «СИБЭКО» и имеющаяся задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24005,45 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2182,87 рубля, не была оспорена ответчиком, контррасчет задолженности ответчик не представил.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчик, вступив в наследство, знал о наличии наследственного имущества у наследодателя, принял его, при этом не принял мер по его обеспечению и несению расходов содержанию наследственного имущества.

Следовательно, поскольку обратного ответчиком не доказано в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по тепловой энергии в полном объеме.

Судом отклоняются доводы ответчика о неподсудности указанного спора районному суду по месту нахождения наследственного имущества, поскольку иск заявлен на основании наследственных правоотношений, которые в силу ч. 5 ст. 23 ГПК РФ не относятся к компетенции мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 985,65 рублей также подлежат взысканию с ответчика (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24005,45 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2182,87 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 985,65 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Ф. Демидович