Приговор № 1-78/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-78/2018

№ 1-78/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 23 октября 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Андреевой А.Ф., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Славкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от *.*.*,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Коршунова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, лиц, на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

установил:

Крупка В.Н. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые повлекли по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Постановлением главы администрации муниципального образования г. Заполярный Печенгского района Мурманской области № 52 от 22.11.2007, с целью обеспечения выполнения муниципального заказа и удовлетворения общественных потребностей в сфере городского – коммунального хозяйства, получения прибыли, учреждено и создано Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (МУП «Жилищный сервис»), расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с решением собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом 6 по пер. Ясный в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области от 23.11.2009 МУП «Жилищный сервис» с 01.12.2009 осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2.2 раздела 2 Устава МУП «Жилищный сервис» (далее по тексту – Устава), утвержденного Постановлением главы администрации муниципального образования г. Заполярный № 52 от 22.11.2007, МУП «Жилищный сервис» осуществляет следующие виды деятельности: эксплуатацию жилищного фонда; техническое обслуживание жилого и нежилого фонда.

В соответствии с разделом 6 Устава МУП «Жилищный сервис» возглавляет директор, который действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с законами, иными правовыми актами Российской Федерации, законами, иными правовыми актами Мурманской области и администрации муниципального образования г. Заполярный Печенгского района, Уставом, выполняет функции и обязанности по организации и обеспечению оперативной деятельностью Предприятия: осуществляет руководство текущей деятельностью предприятия, обеспечивает выполнение предприятием уставных видов деятельности; организовывает работу и эффективное взаимодействие структурных подразделений предприятия; обеспечивает рентабельную работу предприятия; обеспечивает соблюдение законности в деятельности предприятия; обеспечивает выполнение договорных обязательств.

Согласно приказу директора МУП «Жилищный сервис» № от 01.12.2009, Крупка В.Н. принят на работу в МУП «Жилищный сервис» на должность <данные изъяты>.

В соответствии с распоряжением главы администрации МО г. Заполярный № от 15.01.2018, на <данные изъяты> Крупка В.Н. с 13.01.2018 возложено исполнение обязанностей директора МУП «Жилищный сервис».

Кроме того, Крупка В.Н., являясь <данные изъяты> МУП «Жилищный сервис», в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 01.02.2010 директором МУП «Жилищный сервис», в своей деятельности обязан руководствоваться: действующими законами и нормативными актами Российской Федерации; Указами и Распоряжениями Президента РФ; Постановлениями и Распоряжениями Правительства РФ; организационно-распорядительными документами МУП «Жилищный сервис»; правилами техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной безопасности; правилами трудового распорядка; приказами, распоряжениями и инструкциями МУП «Жилищный сервис»; должностной инструкцией <данные изъяты>; уставом Предприятия. Как <данные изъяты>, Крупка В.Н. обязан: организовывать техническое обслуживание жилищного фонда, обеспечивать хозяйственное обслуживание зданий и помещений в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии, техники безопасности; проводить анализ технического состояние жилищного фонда, уровня и качестве предоставляемых услуг, подготавливать предложения по повышению качества обслуживания жилищного фонда; организовывать прием и регистрацию заявок, ведение учета ремонтных работ, а также составлять перечни требуемых работ по обслуживанию и ремонту жилищного фонда; осуществлять контроль за: техническим состоянием и использованием жилищного фонда и предоставлением жилищно-коммунальных услуг; обеспечением технических условий эксплуатации и содержанием жилищного фонда подрядными организациями; подготовкой жилищного фонда к сезонным условиям эксплуатации с соблюдением качества и объемов выполненных работ и предоставленных услуг; приемом проведенных работ и услуг согласно заключенным договорам.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 потребитель имеет право на то, чтобы услуги при обычных условиях были безопасны для жизни, здоровья потребителя, а также не причиняли вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Помимо требований, установленных вышеуказанными нормативными актами, <данные изъяты> МУП «Жилищный сервис» Крупка В.Н., являясь исполняющим обязанности директора указанного предприятия, был обязан руководствоваться всеми положениями законодательства, регламентирующими оказание услуг по обслуживанию конструктивных элементов жилых зданий и нормативными правилами, относящимися к его работе, а именно:

- пунктами 1, 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, согласно которых: управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан; надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

- пунктами 1, 2, 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, согласно которых, исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям, пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется; если законами или в установленном порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям;

- пунктом 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывам, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в соответствии с которым общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан;

- пунктами 4.6.1.1, 4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, согласно которых: организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки; при техническом обслуживании жилых домов, удаление наледей и сосулек при очистке кровли производится по мере необходимости;

- п. Б.9 Национального стандарта РФ «Услуги профессиональной уборки – клининговые услуги. Общие технические условия» ГОСТ Р 51870-2014, утвержденного Приказом Росстандарта от 11.11.2014 № 1554-ст, согласно которому уборка и обслуживание включает в себя очистку крыш от снега и льда;

- пунктами 3.1, 3.4 главы 3 «Техническое обслуживание зданий и объектов» Положения «Об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения» ВСН 58-88 (р), утвержденного приказом Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР № 312 от 23.11.1988, согласно которых: техническое обслуживание зданий должно включать работы по контролю технического состояния, поддержанию работоспособности или исправности, наладке и регулировке, подготовке к сезонной эксплуатации здания или объекта в целом и его элементов и систем. Неплановые осмотры с целью технического обслуживания зданий должны проводиться, в том числе после сильных снегопадов и других явлений стихийного характера, которые могут вызвать повреждения отдельных элементов зданий и объектов. Удаление с крыш снега и наледей согласно Приложению № 4 к указанному Положению относится к прочим работам «Перечня работ по техническому обслуживанию зданий и объектов».

13.04.2018 Крупка В.Н., будучи <данные изъяты> и исполняющим обязанности директора МУП «Жилищный сервис», в нарушение вышеуказанных нормативных актов, достоверно зная об угрозе безопасности жизни и здоровья потребителей в виде наличия на крыше многоквартирного жилого дома по адресу: <...> снега и наледи подлежащих уборке, умышленно не организовал и лично не проконтролировал надлежащим образом проведение необходимого и достаточного комплекса мероприятий по техническому содержанию дома, то есть допустил ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей по оказанию услуг по технической эксплуатации и обслуживанию жилого фонда г. Заполярный, не организовал регулярный осмотр конструктивных элементов данного здания; не обеспечил очистку кровли от снега, снежных навесов, наледи; не дал соответствующие указания подчиненным ему сотрудникам принять меры, направленные на выполнение работ по ликвидации опасности для жизни и здоровья людей; не принял мер к заключению договоров и привлечению физических лиц или организаций для выполнения соответствующих работ, тем самым оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в результате чего 13.04.2018 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 52 минут, произошел сход с кровли дома № 6 по пер. Ясный в г. Заполярный снежных масс и наледи на проходившую возле первого подъезда указанного дома О.

В результате падения скопившихся на крыше <...> в г.Заполярный Печенгского района Мурманской области значительного количества снега и наледи, О. по неосторожности был причинен комплекс телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы с вовлечением нескольких областей тела:

- область головы. Открытая тупая черепно-мозговая травма: кровоподтек с подкожной гематомой правой темно-височно-глазничной области; перелом правой теменной, переходящий на правую височную, с образованием оскольчатых переломов чешуи правой височной кости, переходящие в виде линейных переломов: на пирамиду правой височной кости; на правое крыло клиновидной кости; перелом скулового отростка правой височной кости; перелом лобного отростка правой скуловой кости; перелом латеральной стенки правой глазницы; травматическое субдуральное кровоизлияние (200 мл) с участками субарахноидальных кровоизлияний в теменно-височно-затылочных областях правого и левого больших полушарий, ушиб головного мозга правой теменно-лобной области; кровоизлияние в ретробульбарную клетчатку правого глазного яблока;

- область грудной клетки. Закрытая тупая травма грудной клетки: множественные, правосторонние переломы ребер: 1, с 3 по 11 ребро по нескольким анатомическим линиям (полный сгибательный косопоперечный перелом правого 1 ребра по средне-ключичной линии; неполный разгибательный поперечный перелом правого 3 ребра по окологрудинной линии, по околопозвоночной линии в реберной ямке; полный разгибательный поперечный перелом правого 4 ребра по окологрудинной линии и околопозвоночной линии в реберной ямке; полный сгибательный поперечный перелом правого 4 ребра по окологрудинной линии; полный сгибательный поперечный перелом правого 5 ребра по окологрудинной линии с признаками повторной травматизации и околопозвоночной линии в реберной ямке; полный сгибательный поперечный перелом правого 6 ребра по окологрудинной линии с признаками повторной травматизации и околопозвоночной линии в реберной ямке; полный сгибательный поперечный перелом правого 7 ребра по окологрудинной линии с признаками повторной травматизации и околопозвоночной линии в реберной ямке; полный сгибательный поперечный перелом правого 8 ребра окологрудинной линии с признаками повторной травматизации и околопозвоночной линии в реберной ямке; неполный разгибательный поперечный перелом правого 9 ребра по среднеключичной линии с признаками повторной травматизации; полный сгибательный поперечный перелом правого 9 ребра окологрудинной линии; полный сгибательный поперечный перелом правого 10 ребра заднеподмышечной линии и околопозвоночной линии в реберной ямке; полный сгибательный поперечный перелом правого 10 ребра окологрудинной линии; полный сгибательный перелом правого 11 ребра по задней подмышечной линии) с образованием подвижных участков по околопозвоночной линии; ушиб легких; ушиб сердца;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Указанная тупая сочетанная травма с вовлечением нескольких областей тела, вызвавшая комплекс острых состояний <данные изъяты>, который не мог быть компенсирован организмом самостоятельно и привел к смерти, квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью О. по признаку опасности для жизни. От полученных травм О. скончалась в 21 час 00 минут *.*.* в отделении реанимации ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» в г. Заполярный.

Причиной смерти О. явилась совокупность (комплекс) острых патологических состояний включающих в себя: острую сердечно-сосудистую недостаточность в виде неравномерного частичного понижения кровенаполнения внутренних органов с нарушением гемодинамики, травматического отека и дислокации головного мозга, жировой эмболии легких сильной степени, развившихся вследствие тупой сочетанной травмы с вовлечением нескольких областей тела.

От ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился Крупка В.Н., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Крупка В.Н. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что Крупка В.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые повлекли по неосторожности смерть человека.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Крупка В.Н. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать принципу справедливости и оказывать влияние на его исправление.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, его возраст, семейное положение, и с учетом положительных характеристик, поведения ФИО2 после совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ и не назначая дополнительного наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Определяя подсудимому срок наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Крупку В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- распоряжение № от 15.01.2018, приказ (распоряжение) о приеме на работу от 01.12.2009; должностную инструкцию <данные изъяты> МУП «Жилищный сервис» МО г. Заполярный; устав МУП «Жилищный сервис» МО г. Заполярный; дополнительное соглашение № от 17.01.2018 с приложением; дополнительное соглашение № от 16.03.2018 с приложением, дополнительное соглашение № от 27.03.2018 с приложением, дополнительное соглашение № от 03.04.2018 с приложением; дополнительное соглашение № от 12.03.2018 с приложением; дополнительное соглашение № от 26.12.2017 с приложением; дополнительное соглашение № от 01.02.2018 с приложением; дополнительное соглашение № от 10.01.2018 с приложением; дополнительное соглашение № от 21.02.2018 с приложением – считать возвращенными по принадлежности МУП «Жилищный Сервис»;

- технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <...> на 14 листах – считать возвращенным по принадлежности администрации муниципального образования г. Заполярный Печенгского района Мурманской области.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая