Приговор № 1-1046/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-1046/2017

Дело № 1-1046/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 25 октября 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего – судьи Костычевой Л.И.

при секретаре Айдашкиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Логинова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузоватовского филиала УОКА ФИО2, представившего удостоверение №1260 и ордер №119 от 25.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда Ульяновской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, гражданки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>», не замужней, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в хранение в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, в <адрес>, более точное место не установлено, ФИО1 с целью хранения и дальнейшего сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, у неустановленного следствием лица, приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1738+/-10 мл., содержащую ацетон (диметилкетон), не отвечающую требованиям безопасности <адрес><адрес>, пер. Кооперативный <адрес>, где незаконно хранила в целях сбыта до проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ и до проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 46 минут до 22 часов 57 минут, ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на сбыт водно-спиртовой жидкости, с целью улучшить свое материальное положение, заведомо осознавая, что находящаяся у нее алкогольная продукция не имеет удостоверений качества и безопасности и представляет собой опасность для жизни и здоровья потребителей, в ходе проверочной закупки сбыла под видом алкогольной продукции И., за 100 рублей одну полимерную бутылку номинальной емкостью 0,6 л., с водно-спиртовой жидкостью, в количестве 600+/-10 мл., содержащей ацетон (диметилкетон) в концентрации 94+/-9 мг/л жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую И. в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут сотрудником полиции в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята полимерная бутылка номинальной емкостью 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью в количестве 1135 мл., содержащей ацетон (диметилкетон) в концентрации более 106+/-11 мг/л жидкости, пластиковая бутылка номинальной емкостью 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью в количестве 0,9 мл., содержащей ацетон (диметилкетон) в концентрации более 1,8+/-0,3 мг/л жидкости, пластиковая бутылка номинальной емкостью 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью в количестве 1,2 мл., содержащей ацетон (диметилкетон) в концентрации более 7,3+/-1,1 мг/л жидкости, пластиковую бутылку номинальной емкостью 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью в количестве 1 мл., содержащей ацетон (диметилкетон) в концентрации более 1,2+/-0,2 мг/л жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую ФИО1 незаконно хранила с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, просила суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, согласившись в предъявленным обвинением в полном объеме.

Выслушав подсудимую, а также защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, потерпевшего по делу нет. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Установлено, что подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно хранила спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и реализовала ее в качестве спиртного напитка, то есть для употребления внутрь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимая (л.д.117), ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.119-120). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.118). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.122-123). Проживает с сожителем, имеет приусадебный участок, детей не имеет (л.д.124). В настоящее время трудоустроена сушильщицей ООО «Фанверк». Имеет дополнительный доход от сбора ягод и грибов. В центре занятости в качестве безработной не состоит и пособие по безработице не получает (л.д.127).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд расценивает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний с самого начала предварительного следствия, отсутствие судимостей, наличие постоянной работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, характеризующие подсудимую данные, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, руководствуясь требованиями ч.1,5 ст. 62 УК РФ, считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимой, а также достижения иных целей уголовного наказания, предупреждения совершения ею новых преступлений, целесообразно назначить наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, возможности получения дохода (доход от ягод и грибов, приусадебный участок, заработная плата).

При установленных обстоятельствах суд считает иной вид наказания не будет соответствовать принципу справедливости и достижению цели исправления.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому суд признает указанные издержки по настоящему делу в размере 3 300 рублей 00 копеек за оказание ФИО1 такой помощи адвокатом Терехиной В.В. подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос о вещественных доказательства, в соответствие со ст. 81 УПК РФ:

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пластиковую бутылку номинальной емкостью 0,6 литра, пластиковую бутылку номинальной емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, 3 бутылки объемом 1,5 л., 3 бутылки объемом 5 л., хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить вместе с содержимым и элементами упаковки в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья: Л.И.Костычева