Решение № 2-1382/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1382/2020

УИД 38RS0035-01-2019-007777-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ООО «КапСтрой» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1382/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ООО «КапСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца убытков в размере 32 678 177 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «КапСтрой» указало, что ФИО4 является учредителем и исполнительным органом ООО «КСК Стройинжиниринг», зарегистрированного 22.03.2012 и прекратившего свою деятельность 30.05.2019 в связи с исключением их Единого государственного реестра юридических лиц по решению налогового органа на основании пункта 2статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Между ООО «КапСтрой» (заказчик) и ООО «КСК Стройинжиниринг» (подрядчик) заключен договор подряда от 15.01.2013, по которому подрядчик получил от заказчика денежные средства в размере 47 394 00160 руб.

На основании показаний ФИО4 данная сделка налоговым органом признана ничтожной, созданной для формального документооборота, в связи с чем ООО «КапСтрой» привлечено к налоговой ответственности, с общества взыскан в бюджет налог на добавленную стоимость в размере 32 678 177 руб. 69 коп. по вине ООО «КСК «Стройинжиниринг».

По мнению истца, оплаченный им штраф является убытками, подлежащими взысканию с ООО «КСК Стройинжиниринг», однако, в связи с прекращением деятельности общества, убытки подлежат взысканию в порядке субсидиарной ответственности с ответчика как исполнительного органа общества; ответчик, предоставляя недостоверные сведения, совершил противоправные действия, которыми нанес ущерб ООО «КапСрой».

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявлял.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Судом установлено, что заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской области ФИО5 принято решение №10-13/6 от 28.12.2018 о привлечении ООО «КапСтрой» к ответственности за совершение налогового правонарушения. В ходе проверки налоговым органом установлено, что обществом завышены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в связи с оформлением формальных документов по взаимоотношениям с организациями, фактически не осуществляющими деятельность, с том числе на сумму 32 708 177 руб. 69 коп. по документам, оформленным с ООО «КСК Стройинжиниринг».

В данном решении указано, что между ООО «КапСтрой» (заказчиком) и ООО «КСК Стройинжиниринг» (подрядчиком) заключен договора подряда от 15.01.2013, согласно которому подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на строительном объекте «Общественно-деловой комплекс жилыми домами и подземными автостоянками в <...>».

В ходе проверке налоговому органу представлены акты выполненных работ на общую сумму 214 420 275 руб. 98 коп. (включая НДС на суму 32 708 177 руб. 67 коп.). Проанализировав представленные на проверку документы, налоговый орган пришел к выводу, что документы составлены формально, ООО «КСК Стройинжиниринг» физически не имело возможности выполнить строительно-монтажные работы по договору подряда от 15.01.2013, не имело квалифицированных специалистов, трудовых ресурсов для выполнения строительных работ, данные работы обществом фактически не выполнялись.

Доказательств признания решения налогового органа недействительным, его отмены в материалы дела не представлено.

Таким образом, налоговым органом установлено завышение налоговых вычетов по НДС, налогоплательщику (истцу) указано на необходимость возмещения в бюджет неуплаченных сумм налога, истец привлечен к налоговой ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на расходы лица в связи с выполнением им обязанностей по уплате налогов и санкций за нарушение налогового законодательства, поскольку данные расходы несет налогоплательщик, а не участник имущественного оборота, субъект гражданских правоотношений.

Учитывая изложенное, дополнительная уплата налога на добавленную стоимость по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не является убытками, подлежащими возмещению ООО «КСК Стройинжиниринг» и в порядке субсидиарной ответственности ФИО4, следовательно, для удовлетворения иска оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 32 678 177 руб. 69 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 14.09.2020.