Решение № 2-344/2019 2-344/2019~М-290/2019 М-290/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-344/2019

Гражданское дело №2-344/2019

09RS0007-01-2019-000440-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Узденове Р.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный пай, целевое назначение земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> га; расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер №э

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии в размере 852 884,70 рублей, судебных расходов, выданный Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики, вступившему в законную силу 21.09.2018г., с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3.

Указывает, что в связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Судебным приставом-исполнителем для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены запросы в ГИБДД МВД по КЧР для получения сведений о зарегистрированных за должником автотранспортных средствах; в пенсионный фонд о страховом свидетельстве, в Росимущество о наличии зарегистрированных за должниками объектов недвижимости и земельных участков. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов установлено что, за должником ФИО2 значится автотранспортное средство- <данные изъяты> и земельный пай, целевое назначение земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> га; расположенный по адресу: <адрес>.

Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, направила своего представителя ФИО1, который просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КЧР в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Зеленчукского районного суда от 15 августа 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального вреда причиненного при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: в счет возмещения материального вреда причиненного при ДТП 801 745 (восемьсот одну тысячу семьсот сорок пять) рублей; в счет возмещения расходов на проведение оценочной экспертизы 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей; в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 30 000 (тридцать тысяч) рублей; в счет возмещения расходов на оказание услуг эвакуатора 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей; транспортные расходы (оплата за бензин) 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 78 копеек; почтовые расходы в размере 188 (сто восемьдесят восемь) рублей 92 копейки; в счет возмещения оплаты государственной пошлины при подаче иска сумму в размере – 1 000 (одна тысяча) рублей. Взыскано с ФИО2 в доход государства в бюджет Зеленчукского муниципального района государственная пошлина в размере 10 217 (десять тысяч двести семнадцать) рублей 45 копеек (л.д. 5-8).

Согласно ответу Управления ФССП России по КЧР за должником ФИО2 значится автотранспортное средство- <данные изъяты> и земельный пай, целевое назначение земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> га; расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый № (л.д. 9).

Согласно справки МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является инвалидом третьей группы (л.д. 29).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с зарплаты ответчика ФИО2 удержана сумма в размере 1 478 рублей 03 копейки. (л.д. 30).

Согласно платежного поручения № № ДД.ММ.ГГГГ с зарплаты ответчика ФИО2 удержана сумма в размере 1 475 рублей 13 копеек (л.д. 31).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с зарплаты ответчика ударжена сумма в размере 1 761 рубль 86 копеек.

Сведения о взысканиях подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д. 44).

Согласно ответа ФГБУ «ФКП Росреетра по КЧР» сведений об объектах недвижимости, расположенных на земельном участке, отсутствуют (л.д. 38).

Согласно выписки из ЕГРН у ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровая стоимость: 909 994,05 рублей (л.д. 39-40).

Согласно справки ПАО «НК «Роснефть» - Карачаево-Черкесскнефтепродукт», ответчик работает в должности кассира АЗК-34 в ст. Зеленчукская, доход за 2018 год составил 101 200,58 рублей, за период с января 2019 года по май 2019 года доход составил – 63 954,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО2 Межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КЧР на основании исполнительного листа ФС №, выданного Зеленчукским районным судом КЧР, согласно которого с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано: в счет возмещения материального вреда причиненного при ДТП 801 745 (восемьсот одну тысячу семьсот сорок пять) рублей; в счет возмещения расходов на проведение оценочной экспертизы 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей; в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 30 000 (тридцать тысяч) рублей; в счет возмещения расходов на оказание услуг эвакуатора 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей; транспортные расходы (оплата за бензин) 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 78 копеек; почтовые расходы в размере 188 (сто восемьдесят восемь) рублей 92 копейки; в счет возмещения оплаты государственной пошлины при подаче иска сумму в размере – 1 000 (одна тысяча) рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответов на запросы судебного пристава-исполнителя ответчик ФИО2 на учете в МИФНС по КЧР не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному делу №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному делу №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному делу №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2 в 50% размере.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному делу №-ИП вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику ФИО2, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 подано ходатайство об уменьшении размера удержаний с заработной платы до 10 % в связи с вынесенным судебным приказом о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному делу №-ИП вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, постановлено производить удержания в размере 10 %.

Согласно постановлению по исполнительному делу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 851 406,67 рублей.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»- при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, то в пользу с истца с ответчика должны быть взысканы понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

обратить взыскание в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на принадлежащее ФИО5 недвижимое имущество: земельный пай; назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства: площадь: <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер №.

Определить способ реализации вышеуказанного недвижимого имущества - реализация с публичных торгов по начальной продажной цене, определенной судебным приставом-исполнителем с привлечением специалиста -оценщика.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года.

Председательствующий судья Ф.Л. Борлакова