Приговор № 1-266/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело № 1-266, 2017 год


П Р И ГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 01 ноября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Вьюшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Квашиной М.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Гасымова И.А. оглы,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2017 года около 15 часов ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, путем сбора дикорастущего мака на дачном участке №, расположенном в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел наркотическое средство – маковую солому, массой в высушенном состоянии не менее 139 грамм, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Приобретенное наркотическое средство – маковую солому массой 139 грамм ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в полиэтиленовом пакете до момента его задержания сотрудниками полиции 07 августа 2017 года около 15 часов 30 минут у магазина №, расположенного по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в здание МО МВД России «Сокольский», где у него при личном досмотре было изъято данное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – маковая солома, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. Масса наркотического средства маковая солома после высушивания при 100?С на момент проведения экспертизы составляет 137 грамм (с учетом израсходованного на предварительное исследование 139 грамм).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Гасымов И.А. оглы так же поддержал ходатайство подсудимого и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст.6 и ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а так же пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, но вместе с тем привлекался к административной ответственности, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, со слов работает без оформления <данные изъяты>. На учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты> (л.д.49-87).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.4), полное признание вины, раскаяние в содеянном, его участия в боевых действиях в <данные изъяты> наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а так же степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, которое, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и способствовать его исправлению.

Вместе с тем учитывая личность ФИО1, который судимостей не имеет, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание может считаться условным с испытательным сроком.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством маковая солома массой 134 грамма, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД РФ по Вологодской области - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен доказать суду свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнять следующие обязанности:

- один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- пройти лечение от наркомании и медико- социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по делу: коробку с наркотическим средством маковая солома массой 134 грамма, хранящуюся в комнате хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД РФ по Вологодской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева