Приговор № 1-52/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-52/2025

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 21 февраля 2025 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

потерпевшего: Д.Н.П.

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Кожевникова Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры АДРЕС, обнаружил в правом верхнем кармане куртки Д.Н.П. ключ замка зажигания автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Д.Н.П., и у него сформировался преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Д.Н.П., без цели хищения.

Реализуя, преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, без цели хищения, действуя умышленно, ФИО2 23.12.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут вышел во двор дома АДРЕС, подошел к припаркованному там автомобилю марки <данные изъяты>, воспользовавшись ключом от данного автомобиля, открыл правую переднюю дверь и сел на водительское сидение данного автомобиля, незаконно проникнув в указанный автомобиль.

После чего, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, с целью совершения поездки на автомобиле марки <данные изъяты>, ФИО2, воспользовавшись ключом от указанного автомобиля, вставил его в замок зажигания и привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение на указанном автомобиле по АДРЕС, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты>, получив реальную возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из владения Д.Н.П., не преследуя при этом цели обратить указанное транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц. 23.12.2024 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 58 минут ФИО2, двигаясь по АДРЕС, не справился с управлением автомобилем марки <данные изъяты> и совершил дорожно-транспортное происшествие на АДРЕС.

Т.о., ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение без цели хищения, угон. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, выразившимся в признательном объяснении, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает отсутствие у него судимостей, <данные изъяты> и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.