Решение № 12-105/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-105/2018

Дело №12-105/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 07 февраля 2018 г.

Судья Кировского районного суда г.Уфы РБ Ивченкова Ю.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы РБ от 06 декабря 2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка N9 по Кировскому району г. Уфы от 06 декабря 2017г. был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 01 сентября 2017г. в 10 час.10 мин. управлял автомобилем Мерседес Бенц G-300 государственный регистрационный знак № на 1 км. автодороги, Кушнаренково-Чекмагуш РБ, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав представителя заявителя, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка N9 по Кировскому району г. Уфы 06 декабря 2017г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, и приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.09.2017г., протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от 01.09.2017г., бумажным носителем (корешком прибора алкотектора), актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у него было установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО3

В суде первой инстанции был допрошен сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО3, который показал, что по результатам освидетельствования ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,058 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 составили протокол об административном правонарушении.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Результат - состояние алкогольного опьянения установлено на приборе alcotector pro. Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы изложенные в жалобе о том, что судом не была дана надлежащая оценка доказательств совершения административного правонарушения, необоснованные. Поскольку аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении мирового судьи.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы от 06 декабря 2017г. в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 06 декабря 2017 г. в отношении ФИО1 по ч.1ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Ивченкова Ю.М.