Решение № 12-105/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-105/2018

Дело № 12-105/2018

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

24 мая 2018 года г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметшиной Ю.В., <данные изъяты>, на постановление старшего госинспектора дорнадзора ОМВД России по г.Нефтекамску капитана полиции Музипова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего госинспектора дорнадзора ОМВД России по г.Нефтекамску капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во дворе дома <адрес> водитель автомобиля марки №, ФИО2 нарушила правила остановки или стоянки на проезжей части, что повлекло создание препятствия для движения других транспортных средств, тем самым нарушила п. 12.4 ПДД РФ и совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 подала жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Допрошенный в качестве свидетеля представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 пояснил суду, что ФИО2 допустила нарушение п. 12.4 ПДД РФ.

<данные изъяты>

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ госинспектором все обстоятельства дела должным образом не проверены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, что не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В постановлении не указано, на основании каких доказательств госинспектор пришел к выводу о совершении ФИО2 правонарушения, то есть в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, отсутствует схема места совершения правонарушения.

Кроме того, в постановлении не указано, допрошены ли при рассмотрении данного дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, очевидцы произошедшего, не допрошен свидетель ФИО не указано, использованы ли другие собранные при проведении административного расследования материалы.

Если вышеупомянутые лица были допрошены и были использованы другие доказательства, то в постановлении должны были указаны показания этих лиц и иные использованные доказательства, с соответствующей оценкой всех доказательств.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление следует признать незаконным и подлежащим отмене.

Принимая во внимание то, что вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

отменить постановление старшего госинспектора дорнадзора ОМВД России по г.Нефтекамску капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья З.М.Рахматуллина