Приговор № 1-165/2021 1-989/2020 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-165/2021

Копия. Дело № 1-165/2021

УИД: 16RS0050-01-2020-016877-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Гарафутдинове Э.Л.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района города Казани Буканиной А.А., ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Волосковой А.Е.,

законного представителя потерпевшей - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, трудоустроенного кондуктором в ПАТП-3, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до наступления совершеннолетнего возраста последней.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено административное наказание.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1

При этом ФИО6 знал о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако уклонялся от их уплаты, а также от добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка, кроме того, на постоянную работу не устраивался, в Центр занятости населения на учет как «Безработный и ищущий работу» не встал, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал, имущества для погашения долга не имеет.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО6 по обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 131 740 рублей, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 267 800 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, признал полностью и показал, что от брака с ФИО3 у него есть дочь Потерпевший №1, в отношении которой на основании судебного решения он обязан выплачивать алименты; за невыплату алиментов ранее привлекался к административной ответственности на основании соответствующего судебного решения; признает, что в результате уклонения от уплаты алиментов задолженность по обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 131 740 рублей, а общая задолженность - 267 800 рублей; в настоящее время трудоустроен и имеет официальный источник дохода в размере 20 - 25 000 рублей ежемесячно.

Помимо признательных показаний, вина ФИО6 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний законного представителя потерпевшей - ФИО3, данных в ходе дознания, следует, что ранее она состояла в браке с ФИО6, от которого родилась дочь Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО6 расторгнут, а дочь осталась проживать с ней; решением мирового судьи с ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери - Потерпевший №1 в размере 1/4 заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия; в связи с уклонением от уплаты алиментов ФИО6 привлечен к ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ; в дальнейшем ФИО6 алименты на ее расчетный счет не перечислял, на руки ей денежные средства не передавал, материально дочери не помогал, подарки не дарил, иной материальной помощи не оказывал, участия в воспитании дочери не принимал; все расходы, связанные с воспитанием дочери, она (ФИО3) оплачивает самостоятельно (л.д. 91-93).

Из оглашенных с согласия сторон ввиду неявки показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что она является судебным приставом-исполнителем; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, согласно которому ФИО6 в пользу ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1 в размере 1/4 заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери; постановлением судьи ФИО6 подвергнут ответственности за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако, несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 без уважительных причин и в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание Потерпевший №1, т.е. уклонялся от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, на постоянную работу не устраивался; задолженность ФИО6 по алиментам составила 131 740 рублей, а общая сумма задолженности - 267 800 рублей (л.д. 82-84).

Кроме того, вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание Потерпевший №1 (л.д. 11-12);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15);

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 16-18);

- постановлениями о расчете задолженности по алиментам (л.д. 63, 64);

- справка из ГКУ «Центр занятости населения», на учете которого ФИО6 не состоял и пособие по безработице не получал (л.д. 61);

- справкой о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за медицинской помощью не обращался, лист нетрудоспособности не получал (л.д. 149).

Таким образом, вина ФИО6, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО6 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО6 суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО6 суд учитывает, что он несудимый, на учете психиатра не состоит, на учете нарколога состоит с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО8 ФИО2); состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В силу части 3 статьи 61 УК РФ, принимая во внимание совершение подсудимым ФИО6 преступления в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1 Р., суд не признает наличие последней в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, учитывая имеющиеся по делу обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение данного вида наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО6 положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Исправительные работы ФИО6 отбывать по основному месту работы (ПАТП-3), а при его отсутствии - в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 не изменять до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 11-55, 63, 64), - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани Никифоров А.Е.