Приговор № 1-171/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/2019

УИД 25RS0026-01-2019-000424-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 29 июля 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Данилиной И.А., с участием:

помощника прокурора Пожарского района ФИО6;

обвиняемого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8;

защитника адвоката ФИО7, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Пика ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведённого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, состоящего на учете в КГБУ «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного постановления получившего 13 июня 2019 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 21.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пгт. <адрес>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.12.2017 года до совершеннолетия ребенка. ФИО2, 11.12.2017 года будучи надлежащим образом ознакомленный с постановлением о возбуждении в отношении него 11.12.2017 года отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительного производства №, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он не отбыл по настоящее время. Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, со дня вступления в законную силу постановления суда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно и, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение решения суда о выплате алиментов на содержание ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно, то есть неоднократно, без уважительных причин в течение 2 месяцев 26 дней, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном судом размере и с установленной периодичностью не выплачивал, мер к трудоустройству, уплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, в отделение КГБУ «<данные изъяты>» в <адрес> в целях поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, имея доходы от трудовой деятельности, алименты с полученного заработка не уплачивал, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 366 рублей 59 копеек. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 109 914 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину в совершении преступления признал, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказал.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Пика Н.С. так же не высказали возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам.

Также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, не судим, в злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств замечен не был, за нарушение общественного порядка, общественной безопасности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, данные о личности подсудимого, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пика ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №, копию свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО3 №1, копию свидетельства об установлении отцовства, копию свидетельства о заключении брака, копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов об уклонении от отбытия административного наказания - хранить по принадлежности в исполнительном производстве. Их копии, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.