Приговор № 1-108/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-108/2020

Уголовное дело № 1-108/2020

УИД22RS0004-01-2020-000541-09


Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 28 сентября 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Зинкова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

18.06.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 48 минут подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с потерпевшим ФИО6 находились в веранде дома по адресу <адрес>. Там между ФИО1 и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 и на их почве у него, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, с применением оружия.

18.06.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 48 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде дома по адресу <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинения телесных повреждений Потерпевший №1, с применением оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, но относясь к ним безразлично, с находящимся в руке ножом, который, использовал в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1, находящемуся в веранде дома по адресу <адрес> и нанес данным ножом один удар по левой руке, после чего один удар ножом в живот ФИО6. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката, и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 18 июня 2020 года находился дома, где распивал спиртное. Около 16 часов позвонил сестре Свидетель №2 и позвал в гости выпить спиртного. Когда пришла сестра стали пить спиртное, а еще через некоторое время приехал брат Потерпевший №1, который привез с собой еще спиртного, именно самогон и пиво, которое все вместе стали распивать в доме. В один из моментов сестра и жена были на улице. В этот момент между ним и ФИО6 произошел конфликт, причину не помнит, так как был сильно пьян, как помнит из-за старой обиды, что было ранее, а именно в 1997 году, Потерпевший №1 пытался порезать его ножом. В период времени с 17 часов до 19 часов 18.06.2020 года он очень разозлился на ФИО6, а также тот факт, что они поругались, и он решил ФИО6 порезать ножом. Поэтому вышел на улицу и зашел в гараж, где взял нож, с которым пошел в дом. Далее, когда шел в дом то сказал сестре и сожительнице, что пошел резать брата. Зайдя в комнату подошел к брату, который сидел на диван в веранде дома, присел рядом с ним и это время нанес резанный удар по кисти руки ФИО6, после чего с силой данный нож воткнул в живот ФИО6, осле чего вытащил нож и бросил его под шкаф, посмотрел на брата, на место на животе куда ударил его ножом и увидел там кровь. Сразу же вышел на улицу и крикнул, чтобы вызывали скорую, так как он порезал ФИО6 Далее взял полотенце и приложил к животу брата, тем самым пытался остановить идущую у его кровь. Вину в том, что причинил телесные повреждения ножом Потерпевший №1 признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 113-115, 128-130);

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном показании показал, что в июне 2020 года он в веранде дома своего брата ФИО1 распивал с ним спиртное. Был сильно пьян, помнит, что поругались, причину не помнит, ФИО1 взял нож и когда он сидел на диване в веранде его дома ударил его один раз ножом по руке и один раз в живот. Затем пошла кровь, ФИО1 стал ему закрывать рану, водил умыться, вызвали скорую помощь и его увезли в больницу. Он в настоящее время с братом примирился, просит его строго не наказывать, брат у него просил прощения и он его простил.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего ФИО6 в части, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 23-25), согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 17 часов находился в доме своего брата ФИО1, где употребляли спиртное. Во время этого он с Колпаковым стали скандалить, при этом точно сказать из-за чего начался скандал не может, помнит, что из-за того, что ранее очень давно пытался порезать брата ножом.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 свои показания в ходе предварительного следствия в оглашенном части подтвердил, пояснив, что забыл по истечении времени.

Оценивая показания потерпевшего ФИО6, суд принимает во внимание его показания в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия в части не противоречащей, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а также его показания в судебном заседании, имеющиеся противоречия, по мнению суда, объясняются давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что она сожительствует с ФИО1 18.06.2020 в дневное время находилась дома вместе с ФИО8 послеобеденное время к ним домой пришла сестра ФИО1, ФИО4 и они вместе с ним стали употреблять спиртное. Далее около 17 часов приехал Потерпевший №1, который привез спиртного и они все стали употреблять спиртное в веранде дома. Она спиртное не употребляла. Побыв некоторое время вместе со всеми в веранде пошла на улицу. С ней вышла Свидетель №2, а ФИО1 и Потерпевший №1 остались в веранде дома вдвоем. Потерпевший №1 приехал к ним без каких-либо повреждений. Когда она вышла на улицу, то через короткий промежуток времени на улицу вышел ФИО1, который быстро зашел в гараж, после чего сразу же вышел назад и при этом у него в руке был нож. Она решила пойти к соседям, а ФИО1 забежал в веранду. Как только она вышла за калитку на улицу из веранды вышел ФИО1, при этом в руках у него ничего не было и сказал нам, что надо вызывать скорую помощь так как он порезал ножом Потерпевший №1. Далее она и Свидетель №2, вместе с ФИО1 зашли в веранду и она увидела, что Потерпевший №1 сидит на диване и заживает руками живот, при этом все руки у него в крови. Далее приложили к ране полотенце, чтобы остановить кровь, а также вызвали скорую помощь, по приезду которой ФИО6 увезли в больницу. Далее приехали сотрудники полиции, которые изъяли нож, одежду ФИО1 и ФИО6 (л.д. 102-104);

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия по факту совершенного преступления пояснила, что в послеобеденное время пришла в гости к брату ФИО1 на <адрес>, где стала употреблять спиртное. Около 17 часов приехал Потерпевший №1 и привез с собой спиртное и они втроем на веранде дома стали употреблять спиртное. Через некоторое время Свидетель №1, сожительница ФИО1 пошла на улицу к детям и она решила пойти с ней. Они вышли на улицу, через некоторое время на лицу выбежал ФИО1, который забежал в гараж и практически сразу вышел и она увидела у него в руке нож, с которым он зашел в веранду ома. После этого через несколько минут ФИО1 выбежал на улицу и сказал, то надо вызвать скорую помощь, так как он порезал ножом ФИО1 ФИО3. Они забежали в веранду и там Свидетель №2 увидела, что её брат Потерпевший №1 сидит на диване зажав живот руками и при этом его руки были в крови. К ране на животе приложили полотенце, чтобы остановить кровь и вызвали скорую помощь, которая везла брата в р.<адрес> в больницу. В дальнейшем приехали сотрудники полиции, которые изъяли нож. (л.д. 105-107).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2020, согласно которому осмотрен дом по адресу <адрес>, обнаружены и изъяты: нож, шорты, смыв с паласа. (л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2020, согласно которому осмотрен кабинет № ПП по Суетскому району Алтайского края, изъяты смывы с рук, контрольный тампон, срезы ногтевых пластин, одежда. (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2020, согласно которому осмотрен операционный блок СОРБ <адрес>, обнаружены и изъяты: футболка серого цвета, трусы черного цвета, полотенце. (л.д. 18-19);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО6 были получены образцы буккального эпителия. (л.д. 30-31);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника указал на дом расположенный по адресу <адрес>, указал обстоятельства произошедшего. (л.д. 116-120);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2020, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотрен нож, находящийся в пакете №, который был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. (л.д. 84-87, 88);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2020, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены: футболка серого цвета, полотенце, трусы черного цвета, которые были признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу. (л.д. 89-91, 92);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2020 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,, согласно которому осмотрены: шорты, брюки спортивные, фрагмент марли пропитанный веществом бурого цвета, фрагменты ногтевых пластин с наслоением вещества серого цвета, фрагмент марли пропитанный веществом бурого цвета, фрагмент марли с наслоением вещества серого цвета, два кроссовка, футболка из материала синего цвета, которые признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу. (л.д. 95-99, 100);

- заключением эксперта № от 07.07.2020, согласно которому нож изготовлен промышленным способом по типу нескладных охотничьих ножей и относится к холодному оружию колюще - режущего действия. (л.д. 47-49);

- заключением эксперта № от 17.07.2020, согласно которому на шортах (объект №), брюках спортивных (в постановлении - «штаны») (объекты №№,4), фрагменте марли (в постановлении - «смыв с паласа») (объект №), фрагментах ногтевых пластин (объект №), представленных на экспертизу обнаружена кровь ФИО6; на футболке (объект №), клинке ножа (объект №) представленных на экспертизу обнаружена кровь, установить генетические признаки которой не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части; рукояти ножа (объект №) представленного на экспертизу обнаружены эпителиальные клетки человека, в ДНК которых выявлены генетические признаки, не пригодные для интерпретации; на кроссовке (объект №), фрагменте марли (в постановлении - «смывы с рук у гр. ФИО1) (объект №), представленных на экспертизу обнаружена кровь человека, в ДНК которых выявлены генетические признаки, не пригодные для интерпретации; на брюках спортивных (в постановлении - «штаны») (объект №), кроссовке (объект №), представленных на экспертизу кровь человека не обнаружена. (л.д. 55-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6, обнаружены следующее телесные повреждения:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>

Вышеуказанные в п.п. 1.2. телесные повреждения были причинены незадолго до момента обращения пострадавшего за медицинской помощью в КГБУЗ «<адрес> больница» (18.06.2020 года в 20 ч. 20 мин.), что подтверждается записями в предоставленной карте стационарного больного № из хирургического отделения КГБУЗ «Степноозерская районная больница» и может соответствовать 18.06.2020, что не противоречит обстоятельствам дела. Во время причинения вышеуказанных телесных повреждений, потерпевший мог находится как в горизонтальном так и в вертикальном положении (сидя, стоя, лежа и др.) за исключением того, когда повреждаемая область тела была недоступна для травмирования. Учитывая характер и локализацию вышеперечисленных телесных повреждений, возможность их образования при падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить. (л.д. 66-68).

Согласно заключению эксперта от 16.07.2020 № ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально - неустойчивое расстройство личности. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают испытуемого как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен лично осуществлять свои процессуальные права, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 74-75)

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости в ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, понимает суть задаваемых вопросов, без затруднений дает на них ответы. С учетом этого суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, оказывал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 2 малолетних детей. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка его гражданской жены, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и данное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ и с учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения - после распития спиртных напитков подсудимым, при этом состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание и учитывает при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против личности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает неофициально на разных работах по найму, имеет семью, проживает с гражданской женой, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, а также 2 малолетних детей, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости», что согласуется с заключением наркологической экспертизы. Согласно заключению наркологической экспертизе страдает синдромом зависимости от алкоголя 2 стадия, в принудительном лечении не нуждается, наркоманией не страдает. Характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый ФИО1, как личность не представляет повышенной общественной опасности, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, будет являться справедливым, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО1, суд не находит, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, который официально не трудоустроен, имеет доходы от неофициальной трудовой деятельности, имеет двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, а также его состояния здоровья, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться к врачу-наркологу по месту жительства для профилактического наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле: нож – уничтожить, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский»: фрагмент марли со смывами с паласа, фрагменты срезов ногтевых пластин, контрольный тампон, образцы буккальных эпителий ФИО6, футболку – уничтожить; шорты – вернуть Потерпевший №1, брюки спортивные, кроссовки – вернуть ФИО1

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова