Приговор № 1-166/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело № 1 – 166/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 07 сентября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Закусилова А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мазуровой В.А.,

при секретаре Трофимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: 27.04.2017 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, находясь в доме, по <адрес> ФИО2, заведомо осознавая, что спиртосодержащая жидкость, хранящаяся у нее в доме, не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, умышленно, с целью сбыта данной спиртосодержащей жидкости для пищевого употребления, преследуя цель корыстного обогащения в виде получения материальной выгоды, передала действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 480 мл. спиртосодержащей жидкости, которая содержит примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТ 5962-2013: изобутилацетат, этилбутират и мелкие неидентифицированные примеси, с превышением содержания сивушного масла, что свидетельствует о том, что она изготовлена из спирта этилового, не соответствующего требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, получив от него взамен 100 рублей. Тем самым ФИО2 заведомо осознавая, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не пригодна для употребления в пищевых целях, поскольку данная спиртосодержащая жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, путем продажи, сбыла указанную спиртосодержащую жидкость ФИО1 для употребления в пищевых целях, за денежное вознаграждение.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку она не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – прокурор Кемеровского района Закусилов А.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, суд считает, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, не состоит на учетах в специализированных учреждениях, состояние здоровья ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также тот факт, что ФИО2, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных о личности ФИО2 привели суд к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит законных оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО2 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

пластиковую бутылку из прозрачного полимерного материала, вместимостью 5000 мл., изъятую у ФИО2, пластиковую бутылку из прозрачного полимерного материала, вместимостью 500 мл., изъятую у ФИО1 – хранящиеся в камере хранения СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по КО – после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

денежную банкноту серии ЬЬ 0372095, номиналом 100 рублей, хранящуюся в камере хранения СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по КО – передать в финансовое управление ОМВД России по Кемеровскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения:

Не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Кемеровского муниципального района Кемеровской области;

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

пластиковую бутылку из прозрачного полимерного материала, вместимостью 5000 мл., изъятую у ФИО2, пластиковую бутылку из прозрачного полимерного материала, вместимостью 500 мл., изъятую у ФИО1 – хранящиеся в камере хранения СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по КО – после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

денежную банкноту серии ЬЬ 0372095, номиналом 100 рублей, хранящуюся в камере хранения СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по КО – передать в финансовое управление ОМВД России по Кемеровскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин