Приговор № 1-34/2021 1-505/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело №

УИД 50RS0№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда <адрес> Алимов И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощников Истринского городского прокурора ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, ФИО14,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, допускающий потребление наркотических средств без назначения врача, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея сведения о лицах, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым потребителям, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью создания постоянного источника личного противоправного обогащения, решил сбывать наркотические средства наркозависимым лицам, за денежное вознаграждение. С целью реализации своего преступного единого умысла, ФИО2, используя принадлежащие мобильные телефоны и ноутбук, зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте «Гидра.ру», где связался с неустановленным лицом под псевдонимом «ChifChifovich» (далее «ChifChifovich»), с которым вступил в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, после чего распределили между собой преступные роли согласно которым «ChifChifovich», обладающий информацией, о неустановленном канале поступления наркотических средств на территорию <адрес> и <адрес>, используя сайт «Гидра.ру», осуществлял незаконную доставку наркотических средств на территорию <адрес> и <адрес>, после чего в сети Интернет, через магазин «Laktoza», сообщал ФИО2 о местонахождении указанных закладок с наркотическими средствами для их последующей реализации наркозависимым потребителям, а ФИО2 должен был, получая по средствам сети Интернет от «ChifChifovich», информацию о местонахождении «тайников-закладок» с наркотическими средствами, забирать указанные «закладки-тайники», взвешивать и фасовать наркотические средства в удобную для сбыта упаковку, раскладывать «закладки» с наркотическими средствами в тайниках в различных общедоступных местах на территории <адрес> и <адрес>, после чего сообщать «ChifChifovich» координаты о местонахождении «тайника-закладок» с подробным описанием местонахождения. Согласно достигнутой договоренности, в качестве вознаграждения за выполнение вышеперечисленных преступных действий, «ChifChifovich», должен был перечислять ФИО2, неустановленное количество «биткойн» на ФИО2 неустановленный «биткойн счет».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2 реализуя общий единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ФИО2 в группе роли, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), получив через мессенджер «Телеграмм», сведения о нахождении тайников закладок с наркотическими средствами, в виде фотографий, а также смс сообщений с подробными разъяснениями точных мест тайников закладок с наркотическими средствами, размещенные «ChifChifovich», приобрел путем тайника-закладки в неустановленном месте в неустановленное время, наркотические средства, а именно мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 84,73 граммов и метамфетамин (первитин), массой не менее 81,86 граммов, которые в нарушение требований вышеуказанного Федерального Закона, стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет», программы интерактивного общения «Telegram», получил от «Chif Chifovich» сообщение с подробными координатами и указаниями места нахождения «тайника – закладки», где необходимо забрать наркотическое средство, а также с разъяснениями, какое количество в дальнейшем нужно поместить в «тайники – закладки» с наркотическим средством, и где расположить данный «тайник - закладку».

Реализуя общий единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 10 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, передвигаясь на арендованном автомобиле «Мерседес бенц» (Mercedes benz) государственный регистрационный знак №, прибыл на участок местности, расположенный вблизи лесного массива по адресу: <адрес>, координаты: № в.д., где изъял из «тайника – закладки» полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 1 003,9 грамма., которое в последствии должно было быть сбыто неустановленному кругу лиц, после чего на месте был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. <адрес>, в рамках проведения ОРМ «наблюдение», которое проводилось в целях установления и пресечения незаконной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. <адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 1 003,9 грамма, что является особо крупным размером.

В целях пресечения преступных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. <адрес>, проведен обыск в жилище ФИО2, по адресу: <адрес>А, <адрес>, где обнаружены и изъяты:

- Полимерный пакет, внутри которого находилось 2 (два) свертка с наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой: 1,99 г., 2,02 г.

- Полимерный пакет, внутри которого находилось 10 (десять) свертков с наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой: 0,98 г., 0,97 г., 1,00 г., 0,98 г., 1,01 г., 0,96 г., 0,99 г., 0,93 г., 0,92 г., 0,96 г.

- Полимерный пакет, внутри которого находилось 15 (пятнадцать) свертков с наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой: 1,94 г., 1,94 г., 1,95 г.,1,92 г., 1,96 г.,1,97 г.,1,95 г., 2,01 г., 1,98 г., 1,96 г., 1,99 г., 1,97 г.,1,95 г., 1,97 г., 1,97 г.

- Полимерный пакет, внутри которого находилось 24 (двадцать четыре) свертка с наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой: 0,99 г., 1,01 г., 1,99 г., 2,03 г., 1,03 г., 1,98 г., 1,98 г., 1,99 г., 2,00 г., 0,99 г., 1,97 г., 1,99 г., 1,99 г., 0,99 г., 2,01 г., 1,01 г., 1,99 г., 0,98 г., 0,99 г., 1,99 г., 0,88 г., 1,99 г., 1,99 г., 1,01 г.

- Полимерный пакет, внутри которого находилось 2 (два) свертка, 1 (один) из которых с наркотическим средством метамфетамин (первитин) массой: 0,95 г., второй с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой: 0,87 г.

- Полимерный пакет внутри которого находилось 45 (сорок пять) свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой: 2,87 г., 2,86 г., 2,85 г., 1,84 г., 1,82 г., 1,84 г., 0,85 г., 0,89 г., 1,86 г., 1,85 г., 2,90 г., 0,88 г., 0,86 г., 0,89 г., 1,90 г., 0,86 г., 2,88 г., 0,91 г., 1,93 г., 2,86 г., 2,82 г., 1,83 г., 1,83 г., 1,84 г., 2,87 г., 1,86 г., 0,85 г., 0,85 г., 0,88 г., 2,83 г., 0,86 г., 0,87 г., 2,86 г., 1,87 г., 2,89 г., 1,90 г., 2,84 г., 2,93 г., 2,82 г., 0,85 г., 0,84 г., 1,88 г., 2,91 г., 0,82 г., 1,86 г.

- Электронные весы в количестве 2 (двух) штук, 3 (три) мерных ложки, на поверхностях которых содержится неустановленное количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

ФИО1 (первитин) внесен в «Список наркотически средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средстви психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 81,86 граммов, признается крупным размером.

Мефедрон (4 – метилметкатинон) внесен в «Список наркотически средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) общей массой 1088,63 граммов, признается особо крупным размером.

При этом ФИО2 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. <адрес> и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и подтвердил, что преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Показал, что в связи с трудным финансовым положением не видел других способов заработать денег. С этой целью зарегистрировался на сайте «гидра». Его проинструктировали, что он должен забрать сверток с мефедроном в <адрес> и поделить его пополам и отвезти в другое место, после сообщить через приложение «Телеграмм» местонахождение новой закладки, при этом точку, куда нужно было перевезти наркотические средства, он не получил. В момент когда, забирал сверток, был задержан сотрудниками полиции. Сообщил пароль от своего телефона сотрудникам полиции. Наркотические средства, обнаруженные дома должен был перевезти в другое место, данные наркотики остались от предыдущей партии. На сайте он работал с магазином «Лактоза», в основном занимался мефедроном и амфетамином. В общей сложности на данный магазин работал 4 месяца.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, в полной мере нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в начале февраля 2020 года, поступила информация о том, что в д. Сватово занимаются размещением закладок наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ГУНК <адрес> в рамках ОРМ «Наблюдение», установили наблюдение за указанным участком местности в <адрес>. Днем подъехал автомобиль Мерседес, из него вышел ФИО2, что-то подобрал, после чего было принято решение задержать ФИО2, у которого в последующем был изъят сверток. При досмотре автомобиля были изъяты: мобильный телефон, карты банковские, пакеты упаковочные. Принадлежность свертка он не отрицал. При ФИО2 были документы: паспорт, документы на машину, водительское удостоверение, в связи с чем личность была сразу установлена. После доставили его в дежурную часть. При обыске по месту жительства ФИО2 также был обнаружен наркотик.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, шел по дороге, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого. После чего сотрудники полиции ему и второму понятому показали молодого человека, который представился как ФИО2, <данные изъяты><адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Далее сотрудниками полиции был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого у него под курткой был обнаружен бело-зеленый пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом в виде комков и порошка белого цвета. По факту изъятого гражданин ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество мефедрон, который он подобрал неподалеку от места его задержания, для дальнейшего сбыта. Так же сотрудниками полиции был произведен досмотр транспортного средства, на котором передвигался гр. ФИО2, автомобиля мерседес бенс г.н. №, где в ходе досмотра обнаружен в подлокотнике между сидениями кошелек, в котором находились 6 банковских карт: Мегафон №, Мегафон №, VISA №, VISA № VISA №, NEXT+ № на передней панели снизу обнаружено 3 мобильных телефона марки Айфон ХR в корпусе черного цвета с сим картой мегафон, мобильный телефон марки Айфон SE в корпусе черно-серого цвета без сим карты, мобильный телефон марки SE в корпусе бело- розового цвета без сим карты, так же за водительским сидением на заднем сидении было обнаружено две коробки с пакетами для вакуматора. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в разные пакеты и конверты, которые были скреплены наклейкой осторожно вещественные доказательства, где он и второй понятой и другие участвующие лица поставили свои подписи. (т.1, л.д. 240-242);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он находился вблизи <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого. После чего сотрудники полиции ему и второму понятому показали молодого человека, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Далее сотрудниками полиции был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого у него под курткой был обнаружен бело-зеленый пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом в виде комков и порошка белого цвета. По факту изъятого гражданин ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество мефедрон, который он подобрал неподалеку от места его задержания, для дальнейшего сбыта. Так же сотрудниками полиции был произведен досмотр транспортного средства, на котором передвигался гр. ФИО2, автомобиля мерседес бенс г.н. №, где в ходе досмотра обнаружен в подлокотнике между сидениями кошелек, в котором находились 6 банковских карт: Мегафон №, Мегафон №, VISA №, VISA № VISA №, NEXT+ № на передней панели снизу обнаружено 3 мобильных телефона марки Айфон ХR в корпусе черного цвета с сим картой мегафон, мобильный телефон марки Айфон SE в корпусе черно-серого цвета без сим карты, мобильный телефон марки SE в корпусе бело- розового цвета без сим карты, так же за водительским сидением на заднем сидении было обнаружено две коробки с пакетами для вакуматора. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в разные пакеты и конверты, которые были скреплены наклейкой осторожно вещественные доказательства, где он и второй понятой и другие участвующие лица поставили свои подписи. (т.1, л.д. 243-245);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 согласно которым, он работает оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по г.о. Истра. Ему начальником НОН был отписан рапорт по факту выявления и обнаружения наркотических средств у ФИО2, после им были опрошены все участники оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, понятые и сам ФИО2 Также им был проведен осмотр места происшествия, с участием ФИО2, который показал место в лесном массиве, где он до задержания сотрудниками полиции забрал свертки с наркотическими средствами, которые в последствии были изъяты в рамках проведения ОРМ. Также им по отдельному поручению следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, им с участием понятых, а также ФИО2 был проведен обыск по адресу проживания последнего, по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: в комнате № на стенке с полками, расположенной справа от входа, на верхней полке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого 10 свертков темного цвета, внутри которых вещество в виде комков и порошка; также в этой комнате в шкафу, расположенном справа от входа, обнаружен полимерный пакет, внутри которого 24 свертка в полимере черного цвета с веществом внутри; в центре комнаты, на столе обнаружен полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные пакетики; также на столе в центре комнаты обнаружен полимерный пакет с черными полимерными пакетиками, электронные весы черного цвета без верхней крышки; также в шкафу, расположенном справа от входа в комнату, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого 45 свертков черного цвета с веществом внутри; на столе обнаружены 2 полимерных свертка, внутри которых вещество белого цвета в виде комков и порошка; железная коробка с магнитами внутри; возле стола обнаружен вакууматор серого цвета фирмы «caso»; в комнате № возле стены обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого электронные весы бело-зеленого цвета фирмы «squnze» и два пластиковых контейнера, в одном из которых металлическая полка и пластиковая полка оранжевого цвета; в другом контейнере пластиковая полка фиолетового цвета; в обоих контейнерах обнаружены следы неизвестного вещества. В кухонном помещении на полу обнаружен пакет «Лента», внутри которого полимерные пакеты. В коридоре обнаружены два полимерных свертка черного цвета с неизвестным веществом внутри, на тумбочке обнаружен ноутбук темного цвета фирмы «НР». Все обнаруженные вещества и предметы упакованы в разные полимерные пакеты, оклеенные наклейками «осторожно вещественные доказательства», подписанные участвующими лицами. Собранный материал проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, предоставлен в СО ОМВД России по г.о. Истра. (т.1, л.д. 246-248);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники ОНК ОМВД России по г.о. Истра с тем, чтобы она участвовала в производстве обыска в квартире, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве понятой, на что она согласилась. Далее сотрудники полиции, она и второй человек, приглашенный в качестве понятого проследовали в квартиру ФИО2 В ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие предметы: в комнате № на стенке с полками, расположенной справа от входа, на верхней полке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого 10 свертков темного цвета, внутри которых вещество в виде комков и порошка; также в этой комнате в шкафу, расположенном справа от входа, обнаружен полимерный пакет, внутри которого 24 свертка в полимере черного цвета с веществом внутри; в центре комнаты, на столе обнаружен полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные пакетики; также на столе в центре комнаты обнаружен полимерный пакет с черными полимерными пакетиками, электронные весы черного цвета без верхней крышки; также в шкафу, расположенном справа от входа в комнату, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого 45 свертков черного цвета с веществом внутри; на столе обнаружены 2 полимерных свертка, внутри которых вещество белого цвета в виде комков и порошка; железная коробка с магнитами внутри; возле стола обнаружен вакууматор серого цвета фирмы «caso»; в комнате № возле стены обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого электронные весы бело-зеленого цвета фирмы «squnze» и два пластиковых контейнера, в одном из которых металлическая полка и пластиковая полка оранжевого цвета; в другом контейнере пластиковая полка фиолетового цвета; в обоих контейнерах обнаружены следы неизвестного вещества. В кухонном помещении на полу обнаружен пакет «Лента», внутри которого полимерные пакеты. В коридоре обнаружены два полимерных свертка черного цвета с неизвестным веществом внутри, на тумбочке обнаружен ноутбук темного цвета фирмы «НР». Все обнаруженные вещества и предметы упакованы в разные полимерные пакеты, оклеенные наклейками «осторожно вещественные доказательства», и были подписаны ею, вторым понятым и сотрудниками. (т.1, л.д. 136-138);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники ОНК ОМВД России по г.о. Истра с тем, чтобы он участвовал в производстве обыска в квартире, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве понятого, на что он согласился. Далее сотрудники полиции, он и второй человек, приглашенный в качестве понятого проследовали в квартиру ФИО2 В ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие предметы: в комнате № на стенке с полками, расположенной справа от входа, на верхней полке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого 10 свертков темного цвета, внутри которых вещество в виде комков и порошка; также в этой комнате в шкафу, расположенном справа от входа, обнаружен полимерный пакет, внутри которого 24 свертка в полимере черного цвета с веществом внутри; в центре комнаты, на столе обнаружен полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные пакетики; также на столе в центре комнаты обнаружен полимерный пакет с черными полимерными пакетиками, электронные весы черного цвета без верхней крышки; также в шкафу, расположенном справа от входа в комнату, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого 45 свертков черного цвета с веществом внутри; на столе обнаружены 2 полимерных свертка, внутри которых вещество белого цвета в виде комков и порошка; железная коробка с магнитами внутри; возле стола обнаружен вакууматор серого цвета фирмы «caso»; в комнате № возле стены обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого электронные весы бело-зеленого цвета фирмы «squnze» и два пластиковых контейнера, в одном из которых металлическая полка и пластиковая полка оранжевого цвета; в другом контейнере пластиковая полка фиолетового цвета; в обоих контейнерах обнаружены следы неизвестного вещества. В кухонном помещении на полу обнаружен пакет «Лента», внутри которого полимерные пакеты. В коридоре обнаружены два полимерных свертка черного цвета с неизвестным веществом внутри, на тумбочке обнаружен ноутбук темного цвета фирмы «НР». Все обнаруженные вещества и предметы упакованы в разные полимерные пакеты, оклеенные наклейками «осторожно вещественные доказательства», и были подписаны им, вторым понятым и сотрудниками. (т.1, л.д. 139-141);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в их числе:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО2 было изъято наркотическое средство мефедрон массой 84,73 грамма, метамфетамин массой 81,86 грамма, указанный рапорт зарегистрирован № (Том № л.д. 40);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, указанный рапорт зарегистрирован № (Том № л.д. 56);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого были переданы задокументированные результаты ОРМ «Наблюдение» (Том № л.д. 58-59);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по г.о. Истра поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, участок местности возле лесного массива, где по имеющейся информации неустановленное лицо предположительно осуществило закладку с неустановленным наркотическим средством. В связи с чем сотрудник ОНК просит разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» (Том № л.д. 60);

- постановлением о проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес> (Том № л.д. 61);

- актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО2, который в лесном массиве вблизи <адрес> поднял сверток, в ходе проведения личного досмотра указанный сверток был изъят (Том № л.д. 62);

– протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет бело-зеленого цвета с веществом внутри. (Том № л.д. 63-67);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленного на исследование вещества (объект 1), массой – 1003,9 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими редакциями.

В процессе исследования израсходовано 0,1 г объекта 1. (Том 1 л.д. 69);

- протоколом личного досмотра транспортного средства и изъятия вещей: согласно, которому в ходе досмотра транспортного средства ФИО2 были изъяты: 6 банковских карт, 3 мобильных телефона, 2 коробки с пакетами для ваккуматора. (Том № л.д. 70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Из содержания которого следует, что рядом с бетонной плитой (второй слева) располагался пакет наркотическим веществом, который со слов ФИО2 он подобрал ране до задержания сотрудниками полиции (Том № л.д. 75-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях, предоставленных на экспертизу предметов (вакууматора, пакетов и металлической банки с магнитами), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО2 по адресу: <адрес>, следов папиллярных узоров не выявлено. (Том 1 л.д. 99-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. обнаруженные в мобильном телефоне № и на SIM-карте данные были записаны приложением №№ к заключению эксперта на семь DVD-R дисков с номерами вокруг посадочного отверстия №№, №, в каталог «Вопрос 1».

2. в результате поиска графических, аудио, видео и текстовых файлов на НЖМД не обнаружено.

3. в результате поиска электронной переписки на НЖМД не обнаружено.

4. обнаруженная в результате поиска история посещения интернет ресурсов была записаны в приложения №№ к заключению эксперта на семь DVD-R дисков с номерами вокруг посадочного отверстия №№PR№, 1PR№, 1PR№, 1PR№, 1PR№, 1PR№, 1PR№ в каталог «Вопрос 6». (Том 1 л.д. 111-119);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу проживания ФИО2: <адрес>, были изъяты: свертки с содержащимися в них наркотическим веществом - метамфетамин (первитин) общей массой не менее 81,86 граммов, свертки с содержащимися в них наркотическим веществом - мефедрон (4 – метилметкатинон) общей массой не менее 84,73 граммов. (Том № л.д. 127-131);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены 3 мобильных телефона изъятых в ходе досмотра транспортного средства ФИО2, и ноутбук «hp» изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2, на представленной фототаблице имеется переписка с Chif Chifovich, сведения о закладках наркотических средств (Том № л.д. 142-170);

- протоколом осмотра предметов и документов согласно которому в рамках расследования уголовного дела процессуально осмотрены 6 пластиковых банковских карт и 7 DVD-R дисков. При осмотре DVD-R диска с надписью приложение № был обнаружен файл переписки ФИО2 с неизвестным, в ходе переписки ФИО2 отсылает свой электронный кошелек, DVD-R диска с надписью приложение № обнаружена переписка ФИО2 с неизвестным. В ходе данной переписки ФИО2 отсылает неизвестному свои паспортные данные и неизвестный знакомит его с расценками сканирования документов на сайте «Гидра» (Том № л.д. 173-178);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, массой 1003,8 г. содержится наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,1 г от вещества. (Том № л.д. 192-193);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование первого вещества, массой 84,73 г. содержится наркотическое средство–мефедрон (4 – метилметкатинон), второго вещества, массой 81,86 г. содержится наркотическое средство – метамфетамин (первитин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г от вещества. (Том № л.д. 200-202);

- протоколом осмотра предметов и документов согласно которому в рамках расследования уголовного дела процессуально осмотрены:наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 1003,7 грамм, наркотическое средство мефедрон(4 – метилметкатинон) массой 83,81 грамм,наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 80,82 грамм, полимерные пакеты, электронные весы в количестве 2 штук, железная коробка с магнитами, ваккуматор серого цвета, пластиковые контейнеры с ложками, полимерная черная пленка, 2 коробки с упаковкой для ваккуматора, полимерные пакеты «зип-локи». (Том № л.д. 204-219);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в биологической жидкости ФИО2 обнаружены наркотические средства, т.е. установлено состояние опьянения (Том № л.д. 100);

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Не доверять заключению экспертиз у суда также не имеется, экспертные исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», проводилось сотрудниками правоохранительных органов для решения поставленных перед ними ст.2 названного закона задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.

Показания по делу свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО13, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО2, преступления, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО2, в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей, письменных материалах дела.

Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; мог и может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время общественно опасного деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных направленной беседы, ФИО2, с учетом результатов настоящего экспериментально-психологического исследования не обнаруживает признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством. (Том 2 л.д. 112-114);

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, наличие по делу смягчающих и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; ФИО2 <данные изъяты> и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд не может согласиться с позицией органов следствия о наличии у ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку данное обстоятельство является классифицирующим признаком состава вменяемого ФИО2 преступления.

Суд не может согласиться с позицией органов следствия о наличии у ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сделать однозначный вывод о том, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, не представляется возможным. В ходе судебного заседания не установлено, что нахождение ФИО2 в состоянии наркотического опьянения существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств по делу, несмотря на наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ грубо противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Поскольку подсудимым ФИО2 совершено покушение на сбыт наркотических средств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 1003,7 грамм, наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 83,81 грамм, наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 80,82 грамм, полимерные пакеты, электронные весы в количестве 2 штук, железная коробка с магнитами, ваккуматор серого цвета, пластиковые контейнеры с ложками, полимерная черная пленка, 2 коробки с упаковкой для ваккуматора, полимерные пакеты «зип-локи» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства:

3 мобильных телефона, ноутбук фирмы «HP», платежные карты - вернуть законному владельцу; 7 DVD-R дисков - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Алимов И.Ш.