Приговор № 1-510/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-510/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 20 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю.Поздняковой, при секретаре К.В.Коваленко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска И.А.Кузнецова, подсудимого ФИО1, защитника Крюковой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Ч.Ю.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

«личные данные», обвиняемого по пЗ ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В период с «время дата» ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной по «адресу». В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, он подошел к своей сожительнице Ч.Ю.В., которая в это время сидела на тумбе, установленной с правой стороны от входа в комнату, взял табурет в правую руку, и, удерживая его за нижнюю часть, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Ч.Ю.В., один удар сидением табурета в затылочную область головы, отчего потерпевшая испытала физическую боль, и, с целью предотвращения последующих ударов, подняла свою левую руку вверх, тем самым прикрыв голову от ударов. ФИО1, продолжая свои противоправные действия, нанес сидением табурета, один удар по левой кисти Ч.Ю.В., отчего потерпевшая испытала резкую физическую боль в области фаланги 2 пальца левой кисти и закричала от боли. Свои противоправные действия, ФИО1 прекратил самостоятельно.

Согласно заключению эксперта № от у Ч.Ю.В. повреждения в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома основания с переходом на диафиз основной фаланги 2 пальца левой кисти, квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (пункт 7.1 медицинских критериев).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, выводами экспертов, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«З» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетней дочери, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не считает необходимым прекращать уголовное дело по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ это является правом, а не обязанностью суда.

При постановлении Приговора суд учитывает, что совершенное подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления суд не усматривает. Подсудимый неудовлетворительно характеризуется участковым инспектором полиции, на учетах в ОПБ и ОНД не состоит, склонен к совершению преступлений против личности, работает без оформления трудовых отношений, является единственным кормильцем в семье. Суд на основании совокупности всех обстоятельств, состояния здоровья потерпевшей, которое не вызывает в настоящее время опасений, считает необходимым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы, определив срок лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.112 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, Иные меры наказания по мнению суда не достигнут цели исправления осужденного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеристики подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости курс лечения, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

В соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.112 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от выплаты судебных издержек.

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению перевоспитанию осужденного, назначено с условиями его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ установить ФИО1 испытательный срок в течение 2 (двух) лет. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости курс лечения, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Меру принуждения в виде обязательства об явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 01.12.2017.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова