Приговор № 1-16/2024 1-284/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-16/2024

№ 1-16/2024

56RS0019-01-2023-002473-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 10 января 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания – Шариповой Л.О., помощником судьи Сентюриной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курумбаева Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 01 сентября 2021 года приговором Железнодорожного районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей;

- 20 декабря 2022 года приговором Куйбышевского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден от отбытия назначенного судом наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием;

осужденного:

- 16 октября 2023 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ с приговором от 01.09.2021 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей (по состоянию на 10.01.2024 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 4 месяца 12 дней, штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.10.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, <адрес>, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, путём <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотические средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 126,45 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое он, то есть ФИО1, с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ 05.10.2023 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе в пакете из полимерного материала черного цвета, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

05.10.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего 05.10.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции обнаружена и изъята <данные изъяты> масса, которая согласно справки об исследовании № от 06.10.2023 года и заключению эксперта № от 16.10.2023 года, является наркотическим средством - <данные изъяты>, включённым в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительством Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 126,45 грамм, что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и незаконно хранил <данные изъяты> массу, являющуюся наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 126,45 грамм, что относится к крупному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 05.10.2023 г. в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, захотел употребить наркотическое средство <данные изъяты>. После чего он прошел в гаражный массив, который расположен в районе <адрес>, где <данные изъяты>, которую сложил себе в черный пакет. По дороге он купил бутылку молока, чтобы <данные изъяты>, которое он планировал употребить один. Когда он проходил мимо дома <адрес>, он увидел автомобиль сотрудников ГИБДД, и выбросил пакет из руки, в котором находилась <данные изъяты> и молоко. На вопросы сотрудников полиции, что находится в пакете и кому он принадлежит, он пояснил, что данный пакет принадлежит его знакомому и что находится в данном пакете ему не известно. По приезду на место его задержания следственно - оперативной группы, указанный полимерный пакет черного цвета с <данные изъяты> и молоком был изъят. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр места его жительства, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После доставления его в отдел полиции № 4 для дачи объяснений, он решил сознаться в том, что указанный полимерный пакет с молоком и <данные изъяты> принадлежит ему. С данной <данные изъяты> он хотел <данные изъяты>. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (103-106, 111-113, 139-141).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании также были оглашены показания свидетелей С.К.А., Т.А.Р., К.Д.О., Н.Г.Ж., И.А.Н., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля С.К.А. следует, что 05.10.2023 года примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать его в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции на участок местности, <адрес>. На данном участке местности находился ранее неизвестный ему парень ФИО1 В его присутствии в ходе осмотра места происшествия, на земле, возле ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный черный пакет с веществом <данные изъяты> происхождения, бутылкой молока. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты смывы с рук, сотовый телефон марки «Redmi». По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу не поступило (л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля Т.А.Р. следует, что 05.10.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятого. В ходе осмотра ранее неизвестный ему парень ФИО1 указал на участок местности <адрес>, где он <данные изъяты>. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу не поступило (л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля К.Д.О. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Т.А.Р. относительно указания ФИО1 на участок местности <адрес> на котором он <данные изъяты> (л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля Н.Г.Ж. следует, что она состоит в должности <данные изъяты>. 05.10.2023 года она в составе СОГ ОП № 4 МУ МВД России «Орское» около ДД.ММ.ГГГГ прибыла на участок местности, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, с участием понятых на земле, возле ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный черный пакет с веществом <данные изъяты> происхождения, бутылкой молока. Так же у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук и мобильный телефон марки «Redmi». Затем, ею совместно с сотрудниками полиции, а также с ФИО1 был произведен осмотр квартиры последнего, а именно: <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры предметов, а также запрещенных веществ обнаружено не было. Далее она совместно с сотрудниками полиции, а также ФИО1 проследовали на участок местности, <адрес>, где ФИО1 в присутствии понятых указал место, где <данные изъяты> (л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля И.А.Н. следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». 05.10.2023 года он нес службу совместно с <данные изъяты> К.С.С. Проезжая в районе дома <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ, они заметили парня с черным пакетом в руках, увидев их автомобиль, парень выбросил пакет из рук на землю, а сам пошел дальше. Когда они остановили парня, тот представился ФИО1, при этом на вопросы «имеется ли при нем запрещенные в предметы и вещества, в том числе наркотические средства, а также что в пакете», ничего не пояснил. На место задержания ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа, которой данный пакет был изъят. После чего ФИО1 указал на участок местности, <адрес>, где он <данные изъяты> наркотическое средство (л.д.87-90).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023, согласно которого осмотрен открытый участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра изъят черный пакет, внутри которого находится пластиковая бутылка объемом 2 литра с этикеткой «Село зелено» 3,2 процентов жирности и <данные изъяты> вещество неизвестного происхождения. У ФИО1 изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета (л.д. 10-13).

- заключением специалиста - справкой об исследовании № от 06.10.2023 года, согласно которой <данные изъяты> масса, представленная на исследование из ОД ОП № 4 МУ МВД России «Орское», по материалам КУСП № от 05.10.2023г., является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 126,45г, доведенным до постоянной массы (л.д. 15).

- заключением эксперта № от 16.10.2023 года, согласано которого <данные изъяты> масса, предоставленная на экспертизу из 4 отдела (по расследованию преступлений на территории города Орска) СУ МУ МВД России «Орское», по уголовному делу №, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса наркотического средства <данные изъяты>, доведенного до постоянной массы, составила – 126,42г. (л.д. 20-24).

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023 года, согласно которого с участием ФИО1, осмотрен открытый участок местности, <адрес>. ФИО1 указал на указанный участок, где он <данные изъяты>. На указанном участке местности имеются <данные изъяты> (л.д. 59-61).

- протоколом осмотра документов и предметов от 19.10.2023 года, согласно которому осмотрена бутылка из-под молока, два отрезка текстильного материала белого цвета, изъятые 05.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-46, л.д. 47).

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2023 года, согласно которого осмотрен полимерный пакет с <данные изъяты> массой являющейся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой — 126,45 г. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 26-29, л.д. 30). Проверив и оценив в судебном заседании совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал на своё раскаяние в содеянном.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере и их последующего хранения берутся в основу приговора, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая приведенные показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого ФИО1 Свидетели давали свои показания добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 при совершении данного преступления действовал умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, что подтверждается положенными в основу приговора доказательствами.

Свидетели Н.Г.Ж., И.А.Н. являющиеся сотрудниками полиции подтвердили факт задержания ФИО1 и изъятия у него пакета с веществом <данные изъяты> происхождения.

Свидетель С.К.А. указал, что являлся понятым при производстве следственного мероприятия в отношении ФИО1, подтвердил факт изъятия у него наркотического средства.

Свидетели Т.А.Р., К.Д.О. указали, что являлись понятыми при производстве следственного мероприятия в отношении ФИО1, в ходе которого последний указал место приобретения им наркотического средства.

Заключением судебной экспертизы установлено, что изъятое 05.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 вещество является наркотическим средством в массе отнесенной нормативно-правовыми актами РФ к крупному размеру.

Заключение судебной экспертизы, протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

Положенные в основу приговора исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 вменяемый, что следует из материалов уголовного дела (л.д. 119-122).

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, а также до его возбуждения подсудимый неоднократно, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место приобретения наркотического средства, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признается рецидив преступлений.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>.

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, обстоятельства совершения преступления, признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления, в целом положительные характеристики – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого и назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, при этом суд не находит возможным достижения целей наказания без его реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает, что иной более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1, преступление, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, исходя из личности подсудимого, характера совершенного преступления, поведения после его совершения, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, социальное и имущественное положение подсудимого, а также то, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учётом тяжести совершённого преступления, возраста подсудимого, наличие рецидива преступлений, с целью профилактики правомерного поведения подсудимого после отбытия им основного наказания суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Судом также учитывается, что преступление, в совершении которого признан виновным подсудимый ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом учесть вид имеющегося рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный. Также ФИО1 не считается лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 20.12.2022 г., поскольку к отбыванию наказания не приступал, оно было зачтено мерой пресечения.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16.10.2023 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Арест на мобильный телефон марки «Redmi 7A», принадлежащий ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым отменить, в виду отсутствия его необходимости. При этом суд учитывает, что одно из назначенных наказаний в виде штрафа является основным и принудительное взыскание к нему не применимо.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 398.1-398.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования и не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов, в которых он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16.10.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с ограничением свободы на срок 10 месяцев, и штрафом в размере 15 000 рублей в качестве основного наказания, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования и не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов, в которых он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16.10.2023 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- <данные изъяты>, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить;

-<данные изъяты>, после вступления приговора суда в законную силу – оставить у него же.

-<данные изъяты>, после вступления приговора суда в законную силу, продолжить хранить при деле.

Арест на мобильный телефон марки «Redmi 7A», принадлежащий ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Курунов