Апелляционное постановление № 10-24/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 10-24/2019

Дело № 10-24/19 (11801330001001147) (58/1-2/2019 Клабукова Н.Н.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Киров 02 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Люкиной Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Кимеева В.Б., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.01.2019, которым

ФИО1, { ... }, ранее судимый:

28.01.2016 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

08.04.2016 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытия наказания 18.05.2018,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения:

- о зачете осужденному ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу из зала суда, с исчислением срока отбывания наказания со дня провозглашения приговора;

- о судьбе вещественных доказательств по делу.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за то, что {Дата изъята} в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 24 минут находясь в помещении бара «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, совершил кражу имущества, принадлежащего М., на общую сумму 15 388 рублей.

Обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подробно изложены в приговоре мирового судьи.

Приговор по делу постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с тем, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимым ФИО1 на указанный приговор подана апелляционная жалоба, из которой следует, что он не согласен с приговором мирового судьи, считает, что ему дали большой срок, не применили ч. 3 ст. 68 УК РФ, указывает, что по уголовному делу имеется ряд смягчающих обстоятельств: признание вины, явка с повинной, а также он проживает с престарелой мамой, {Дата изъята} года рождения, которая нуждается в помощи. На основании изложенного, ФИО1 просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.

В суде апелляционной инстанции ФИО1, его защитник – адвокат Кимеев В.Б. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили суд назначить более мягкое наказание.

Государственный обвинитель, а также прокурор Ленинского района г. Кирова представили возражения на апелляционную жалобу, просят приговор мирового судьи от 11.01.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым. Указанные возражения на апелляционную жалобу осужденного в судебном заседании поддержал прокурор.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Судебное заседание по делу проведено с применением особого порядка принятия судебного решения в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства совершенного преступления, квалификация содеянного сторонами не оспариваются, и суд апелляционной инстанции не находит нарушений закона в данной части.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, назначая подсудимому наказание, в полной мере учел все требования, предусмотренные ст.ст. 6 и 60 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Мировым судьей верно установлены в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины, явка с повинной.

Никаких иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, не усматривается.

С выводами суда об обстоятельствах, отягчающих осужденному ФИО1 наказание, - рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы осужденного о том, что он поживает с престарелой матерью, {Дата изъята} года рождения, которая нуждается в помощи, не влекут безусловное удовлетворение жалобы.

Вопреки доводам осужденного о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющее при любом виде рецидива назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, является правом, а не обязанностью суда.

Мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы, мотивировав данный вывод, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

С учетом личности виновного и всех заслуживающих внимание обстоятельств, назначенное наказание чрезмерно суровым не является, оснований для изменения размера и вида наказания ФИО1 нет.

По этим основаниям, суд не находит оснований для признания приговора несправедливым в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно - исправительная колония строгого режима.

Вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств разрешены мировым судьей верно.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения обвинительного приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.01.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Постановление суда вступает в законную силу после провозглашения, но может быть обжаловано, как вступившее в законную силу в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В.Блинов