Апелляционное постановление № 10-24/2019 62/4/17-2/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 10-24/2019

Дело № 10-24/2019 (№ 62/4/17-2/2019) (43MS0070-01-2019-000335-57)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 22 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района гор. Кирова Елькина Д.М.,

осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьменко Е.О., представившего удостоверение № 794 и ордер № 032513,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого:

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.02.2019 о замене ограничения свободы лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

05.04.2018 ФИО1 был осуждён мировым судьёй судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 4 месяца.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.02.2019 удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО2 в отношении ФИО1 о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 29 дней на лишение свободы сроком 3 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В постановлении разрешён вопрос о мере пресечения в отношении осуждённого ФИО1 Постановлено срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 13.02.2019.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 высказывает своё несогласие с постановлением мирового судьи в части назначенного ему вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, считает, что ему надлежало назначить к отбыванию наказания в виде лишения свободы колонию-поселение, а не исправительную колонию общего режима, т.к. судимости он не имеет, осуждён за преступления небольшой тяжести. В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что судом не применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и не зачтено время его содержания под стражей до вступления постановления в законную силу, просит постановление изменить, назначить более мягкий режим отбывания наказания, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В возражениях помощник прокурора Елькин Д.М. просит постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Осуждённый ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Защитник – адвокат Кузьменко Е.О. в судебном заседании просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Помощник прокурора Елькин Д.М. в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка без уважительных причин осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осуждённым порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осуждённый, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осуждённый, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осуждённым за преступления, совершённые по неосторожности, а также лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд назначает отбывание наказания в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Судом установлено, что мировым судьёй при рассмотрении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО2 был сделан правильный вывод о злостном уклонении ФИО1 от отбывания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.04.2018 наказания в виде ограничения свободы.

Мировым судьёй правильно учтено, что ФИО1 18.06.2018 не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин, получив за данное нарушение письменное предупреждение; нарушил установленные судом ограничения: сменил 05.09.2018 место жительства без согласия УИИ, за что в отношении него вынесено официальное предостережение; 19.11.2018 вновь допустил нарушение ограничения, наложенного судом: выехал с места жительства без согласия УИИ, а также отказался от использования в отношении него технических средств надзора и контроля.

По состоянию на 13.02.2019 ФИО1 было отбыто 8 месяцев 27 дней ограничения свободы, к отбытию оставалось 7 месяцев 29 дней ограничения свободы.

При таких обстоятельствах указанные действия осуждённого ФИО1 правильно были признаны мировым судьёй как злостное уклонение от отбывания ограничения свободы, постановление мирового судьи о замене не отбытой части ограничения свободы лишением свободы мотивировано, срок отбывания лишения свободы определён с учётом требований ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Постановлением мирового судьи в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определена для отбывания наказания ФИО1 исправительная колония общего режима, решение суда о назначении данного вида исправительного учреждения мотивировано с учётом данных о личности осуждённого.

Довод жалобы в том, что осуждённому подлежит зачёту в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не основан на законе, т.к. лишение свободы ФИО1 назначено не приговором суда, а в качестве замены не отбытой части ограничения свободы. При этом мировым судьёй в постановлении верно указано, что срок отбытия наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 надлежит с момента оглашения постановления, то есть с 13.02.2019.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что какие-либо основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.02.2019 о замене осуждённому ФИО1 не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий Т.В. Казакова