Приговор № 1-173/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 сентября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре Абрамовой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Бондаренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Устинова Р.В., представившего удостоверение № 1907 и ордер № 096456 от 23 февраля 2018 года,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Божесковой Т.А., представившей ордер № 007981 от 21 июня 2018 года и удостоверение № 81,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Красноусова А.С., представившего ордер № 007968 от 19 июня 2018 года и удостоверение № 2135,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Сафонова Е.А., представившего ордер № 008014 от 04 июля 2018 года и удостоверение № 2642,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 21 <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ,

ФИО2, 01 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ,

ФИО4, 16 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Так, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст.5 ч.1 и ч.4).

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона №244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а ч. 2 ст. 9 определены пять игровых зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Алтайского, Приморского и <адрес>в, а также на территории <адрес> и Республики Крым.

В августе 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 возник совместный преступный умысел, направленный на совершение преступления, посягающего на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности в Российской Федерации. Суть совместного преступного замысла заключалась в организации на территории <адрес> деятельности нелегальных игровых точек с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и проведении азартных игр с целью получения прибыли. С целью реализации совместного преступного умысла в один из дней августа 2017 года, более точные дата и время следствием не установлено, посредством предварительного заказа через коммуникационную сеть «Интернет» ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 совместно приобрели у неустановленного следствия лица игровое оборудование, а именно 8 электронных игровых терминалов.

Данные терминалы представляют собой игровые терминалы со встроенными в них жесткими дисками с установленным на них программным обеспечением, которое, с помощью USB-модема, предоставляющего выход в коммуникационную сеть «Интернет», подключается к сетевым ресурсам игровых сайтов, позволяющим использование терминалов в качестве игрового оборудования следующим образом: участник азартной игры вносит денежные средства в купюроприемник игрового терминала, после чего на сенсорном экране терминала указывается количество баллов в сумме равной внесенным в купюроприемник денежным средствам из расчета 1 рубль = 1 балл, после чего на выбор клиенту предоставляется одна из азартных игр, после нажатия на изображение игры на сенсорном экране запускается азартная игра, изображения различных предметов начинают перемещаться в хаотичном порядке, за каждое нажатие со счета клиента списываются денежные средства. В случае если изображения на экране выстраиваются, образуя определенную комбинацию предметов, то игроку зачисляется выигрыш в баллах, из расчёта 1 балл = 1 рубль. После окончания азартной игры участнику через слот выдачи денежных средств выплачивается денежная сумма, равная количеству баллов в игровом оборудовании на момент остановки игры из расчёта 1 балл = 1 рубль, а при отсутствии указания в программе о наличии у клиента оставшихся либо выигранных баллов, денежные средства клиенту не выплачиваются, деньги, внесенные в купюроприемник не возвращаются.

При этом ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 распределили между собой роли следующим образом: ФИО1 должен был найти помещение для установки игровых терминалов и предоставить к нему доступ, ФИО2 и ФИО3 должны были осуществлять функции по инкассированию денежных средств (выручки), полученных от преступной деятельности, предоставлять доступ посетителям (игрокам) услуг к азартным играм, выдавать выигрыши, ФИО4 должен был осуществлять функции по техническому обслуживанию игрового оборудования.

Действуя согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 в один из дней августа 2017 года, более точное дата и время следствием не установлено, арендовал помещение пивного бара, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, в один из дней августа 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, совместно разместили в арендованном ФИО1 помещении 2 из вышеуказанных 8 игровых терминалов, предварительно обеспечив их подключение к электроэнергии и выход в коммуникационную сеть «Интернет», в помещении пивного бара, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в месте, к которому имеют свободный доступ посторонние люди, тем самым создав условия для осуществления на игровом терминале игры неопределенному кругу лиц.

После чего продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на организацию на территории <адрес> деятельности нелегальных игровых точек с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и проведении азартных игр с целью получения прибыли, в один из дней декабря 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, совместно установили оставшиеся 6 из ранее приобретенных электронных игровых терминалов, предварительно обеспечив их подключение к электроэнергии и выход в коммуникационную сеть «Интернет», в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, арендованном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в месте, к которому имеют свободный доступ посторонние люди, тем самым создав условия для осуществления на игровом терминале игры неопределенному кругу лиц.

Затем ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, в период времени с августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», в нарушении п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», достоверно зная о том, что <адрес> не входит в число игровых зон, вне игорной зоны в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и в помещении пивного бара, расположенного по адресу: <адрес>, совместно проводили с использованием игрового оборудования азартные игры согласно ранее между ними распределенных ролей.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по организации проведения азартных игр по адресу: <адрес> была пресечена сотрудниками полиции посредством отключения 6 игровых терминалов от электроэнергии и изъятия игровых терминалов, в купюроприемнике которых впоследствии, в ходе осмотра, были обнаружены денежные средства в размере 4 450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по организации проведения азартных игр по адресу: <адрес>, также была пресечена сотрудниками полиции посредством отключения 2 игровых терминалов от электроэнергии и изъятия игровых терминалов, в купюроприемнике которых впоследствии, в ходе осмотра, были обнаружены денежные средства в размере 6 700 рублей.

Тем самым, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в период времени с августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ совместно незаконно организовали и осуществляли на территории <адрес> деятельность двух нелегальных игровых точек по вышеуказанным адресам с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и проведение азартных игр.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства являются добровольными и заявлены после консультаций с защитниками. Они осознают предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники подсудимых Устинов Р.В., Божескова Т.А., ФИО13 и Сафонов Е.А., а также, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ, поскольку указанная редакция действовала в момент совершения подсудимыми преступления и улучшает их положение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО4, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни, жизни их семей, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления ФИО2 и ФИО4, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для них недостаточным.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения тяжести содеянного ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 обстоятельств суд учитывает – наличие на иждивении двоих малолетних детей у каждого (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО3 и ФИО4 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает –признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

ФИО2 судим по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, преступление средней тяжести совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание.

Наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Суд учитывает также данные о личности и состоянии здоровья подсудимых.

Так ФИО1 является гражданином <адрес>, имеет вид на жительство в РФ, проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в районном наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит.

ФИО2 является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в районном наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит, трудоустроен.

ФИО3 является гражданином Р. Армения, имеет вид на жительство в РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в районном наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит.

ФИО4 является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в районном наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, с назначением основного наказания в виде лишения свободы по части 2 статьи 171.2 УК РФ, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая что преступная деятельность подсудимых имела результатом извлечение материальной выгоды от игорной дейтельности.

Средняя тяжесть содеянного, признание вины, раскаяние подсудимых, наличие на иждивении ФИО3 и ФИО4 малолетних детей, объективно свидетельствуют о возможности исправления осуждённых вне условий изоляции от общества и возможности применения к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление, в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление, в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление, в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО4 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление, в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: подпись Петрова К.А.