Решение № 2-259/2020 2-259/2020~М-197/2020 М-197/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-259/2020

Дело № 2-259/2020

25RS0018-01-2020-000707-52

Мотивированное
решение изготовлено

5 сентября 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруга,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с названными требованиями, указав, что она состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ; от которого они имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время они с ответчиком проживают раздельно; ребенок живет с ней, находится на ее содержании. Она не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком. Ответчик материальной помощи ей не оказывает. Ссылаясь на положения статей 89, 91, 117 СКРФ, истец просит взыскать с ответчика алименты на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста, в размере <данные изъяты>, ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика прожиточный минимум, установленный в Приморском крае, что составляет <данные изъяты>, ежемесячно, поскольку ответчик в добровольном порядке материально не помогает. Заработная плата ответчика составляет <данные изъяты>. Взысканные судом алименты на содержание сына до настоящего времени не поступали; соглашения о ее содержании заключить с ответчиком невозможно; ей ежемесячно поступает содержание по уходу за ребенком 1,5 лет от прежнего места работы в размере <данные изъяты>; поступали средства, выделенные государством в период пандемии коронавирусной инфекции, и назначенные к выплате по Указам Президента РФ; проживает с родителями, фактически находится на их иждивении, так как поступающих денежных средств на содержание ребенка не хватает, а сама она не имеет возможности работать, поскольку ребенку 7 месяцев. Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Просил об отложении дела слушанием до его возвращения из командировки (<адрес>), то есть до конца октября 2020 года.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ отложение слушания дела по ходатайствам сторон, надлежаще извещенных о дате и времени слушания дела, является правом суда, а не обязанностью.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, ходатайство об отложении судебного заседания считает не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик о слушании дела извещен заблаговременно. Занятость на работе (в том числе нахождение в командировке) уважительной причиной неявки по вызову суда не является и не препятствует реализации процессуальных прав истцом.

Суд, на основании статей 167, 233 ГПК РФ, исходя из необходимости соблюдения разумного срока судопроизводства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО2, изучив и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет: жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (статья 91 СК РФ).

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 – 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ, при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины – величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке (л.д. 7); брачные отношения между сторонами прекращены, но брак до настоящего времени не расторгнут.

От брака стороны имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6, 17); ребенок проживает с матерью по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Судебным приказом судебного участка № 72 Кировского судебного района приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание малолетнего сына взысканы алименты в размере ? части заработка и всех видов доходов ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 33).

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик в добровольном порядке материально не помогает; его заработная плата ответчика составляет около <данные изъяты>. Размер денежных средств, поступающих на содержание ребенка до достижения им 1,5 лет составляет <данные изъяты>, алименты до настоящего времени что подтверждено выпиской ПАО Сбербанк (л.д. 38-39).

Доказательств оказания материальной помощи супруге ФИО2 в добровольном порядке ответчиком ФИО3, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Проверяя нуждаемость ФИО2 в оказании ей материальной помощи со стороны ответчика, суд считает заслуживающими внимания ее доводы о том, что она не работает в связи с отпуском по уходу за ребенком, о необходимости в денежных средствах на свое содержание, о необходимых расходах, связанных с приобретением продуктов питания, предметов одежды.

При этом ФИО2, воспитывающая совместного с ответчиком ребенка, выполняет большую часть родительских обязанностей, в том числе, и по содержанию их совместного ребенка, и менее чем ответчик, защищена в материальном плане.

При этом суд учитывает, что поступление ФИО2 денежных средств, выделенных государством в период пандемии коронавирусной инфекции, а также назначенные к выплате по Указам Президента РФ, является разовой поддержкой и не носит систематический характер.

В части 1 статьи 38 Конституции, статье 1 СК РФ указано, что материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи. Аналогичные положения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 года.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие ребенка в возрасте до трех лет является самостоятельным и достаточным основанием для взыскания алиментов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая размер подлежащих взысканию алиментов, суд исходит из следующего.

Постановлением правительства Приморского края от 31.07.2020 года № 660-пп установлен прожиточный минимум в приморском крае за 2 квартал 2020 года для трудоспособного населения в размере 14 779 рублей (л.д. 37).

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>, что эквивалентно 0,5 величине одного прожиточного минимума в Приморском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком трех лет.

На основании статьи 211 ГПК РФ, решение в части взыскания алиментов следует обратить к немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в доход бюджета Кировского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруга – удовлетворить в части.

Взыскивать с ФИО3 алименты на содержание ФИО2 в размере <данные изъяты>, что эквивалентно 0,5 доли величины прожиточного минимума в Приморском крае для трудоспособного населения за 2 квартал 2020 года, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО1 возраста трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в Приморском крае.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Кировского муниципального района Приморского края в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья