Решение № 2-973/2018 2-973/2018~М-763/2018 М-763/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-973/2018

Дело № 2-973/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2018 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Кирпиченко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Е.В. к Акционерному обществу «Региональная Страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

С.Е.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что после ДТП имевшем место [Дата], его автомобилю марки «LEXUSRX 350» с государственным регистрационным знаком [Номер] причинены технические повреждения. АО «РСК «Стерх» выплатил в счет страхового возмещения ....... рублей. Считает, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, размер ущерб значительно больше, что подтверждается заключением ООО БНЭ «ЮСТ». Настаивает взыскать с ответчика невыплаченную страховую сумму в размере ....... рублей, расходы по составлению отчета ....... рублей, расходы на оплату услуг представителя ....... рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты в размере ....... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ....... рублей.

Определением от [Дата] приняты уменьшение исковых требований, согласно которым истец с учетом проведенной экспертизой «Якутской лаборатории судебных экспертиз» при Министерстве юстиции Российской Федерации настаивает взыскать с АО «РСК «Стерх» невыплаченную страховую сумму в размере ....... рублей, расходы связанные с проведением независимой экспертизы в размере ....... рублей, расходы на оплату услуг представителя ....... рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты в размере ....... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ....... рублей.

В судебное заседание истец С.Е.В., представитель истца Б.И.Ю. не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом уменьшения исковых требований настаивают взыскать с АО «РСК «Стерх» невыплаченную страховую сумму в размере ....... рублей, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере ....... рублей, расходы на оплату услуг представителя ....... рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты в размере ....... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ....... рублей.

В судебное заседание ответчик АО «РСК «Стерх» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив, огласив и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, после ДТП имевшем место [Дата], его автомобилю марки «LEXUSRX 350» с государственным регистрационным знаком [Номер] причинены технические повреждения, что подтверждается экспертным заключением [Номер].

Гражданская ответственность С.Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «РСК «Стерх».

АО «РСК «Стерх» признало данное событие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере ....... рублей.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как указано в п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Размер причиненного истцу ущерба подтверждается заключением [Номер] от [Дата], согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ....... рублей.

[Дата] истец, пользуясь своим правом на прямое возмещение убытков, обратился в адрес ответчика с заявлениями о прямом возмещении убытков. Требование, изложенное в претензии, не было удовлетворено ответчиком.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы. Заключение ФБУ «ЯЛСЭ» Министерства юстиции Российской Федерации проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат ответ на поставленный судом вопрос, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя результатов судебной экспертизы, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ....... рублей, из расчета ....... рублей - ....... рублей (добровольно выплаченное страховое возмещение).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере ....... рублей, за вычетом добровольно выплаченного страхового возмещения.

Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены, заявлены требования о взыскании штрафа.

Взыскание штрафа по данному спору предусмотрено специальным законом - пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенная судом и размере страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что после направления истцом претензии его требования о выплате страхового возмещения не были удовлетворены страховщиком в полном объеме при отсутствии законных к тому оснований, неисполнение страховщиком своих обязанностей послужило поводом для обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу о взыскании со страховщика в пользу потребителя штрафа в сумме 77090 рублей.

Оснований для снижения штрафа судом не установлено. Определяя размер штрафа, суд учитывает, что восстановление нарушенного права не должно вести к неосновательному обогащению истца, соблюдая баланс прав и законных интересов сторон.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца, связанные с оплатой услуг по оценке в сумме ....... рублей, а также стоимости доверенности в сумме ....... рублей относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности, продолжительности дела и принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы в сумме ....... рублей.

В связи с тем, что истец освобожден от оплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере ....... рублей.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление С.Е.В. к Акционерному обществу «Региональная Страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу С.Е.В. невыплаченную страховую сумму в размере ....... рублей, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере ....... рублей, расходы на оплату услуг представителя ....... рублей, штраф в размере ....... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ....... рублей - итого ....... рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» в доход государства госпошлину в размере ....... рублей ....... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Михайлова Т.Е.