Решение № 2-3007/2017 2-3007/2017~М-2811/2017 М-2811/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3007/2017

Дело № 2-3007/2017 31 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между сторонами был заключен кредитный договор хххх, согласно которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под ..... % годовых до <дата>

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислил ответчику, однако в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производит. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 542 412,42 руб., из которых:

- задолженность по кредиту – 496 703,28 руб.;

- задолженность по процентам – 40 202,12 руб.;

- пени по процентам – 5 507,02 руб.;

а также просит взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 8 625 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление, просила снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор хххх, согласно которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под ..... % годовых до <дата>

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед Банком в вышеуказанном размере нашел свое объективное подтверждение в материалах дела.

Суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, однако оснований для снижения суд не усматривает, так как сумма заявленных штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать кредитную задолженность в сумме 542 412,42 руб., из которых:

- задолженность по кредиту – 496 703,28 руб.;

- задолженность по процентам – 40 202,12 руб.;

- пени по процентам – 5 507,02 руб.Представленный истцом расчет ответчиком документально не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что им были произведены какие-либо выплаты в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8 625 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» кредитную задолженность в размере 542 412 (пятьсот сорок две тысячи четыреста двенадцать) рублей 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Всего взыскать 551 037 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: